La anulación de la ley de aborto penal por parte de un juez de Michigan es 'Roe 2.0'
Un juez de Michigan declaró inconstitucional una ley estatal de 1931 que prohibía la mayoría de los abortos, meses después de que la Corte Suprema de EE. UU. revocara Roe v. Wade, la decisión de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
En un fallo del miércoles, la jueza de la Corte de Reclamaciones de Michigan, Elizabeth Gleicher, emitió una orden judicial permanente que prohibía la aplicación de la prohibición por parte del Fiscal General del estado y los fiscales del condado.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La ley, que había estado inactiva antes de que la Corte Suprema devolviera el tema del aborto a los estados en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, tipifica como delito cometer abortos a menos que la vida de la madre esté en riesgo en una emergencia médica.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Gleicher dictaminó que la ley “obliga a la maternidad” y “priva solo a las mujeres de su capacidad de prosperar como contribuyentes que participan en el mundo fuera del hogar y como madres de niños deseados”.
"Manifiestamente, penalizar el aborto eliminará el acceso a un servicio de atención médica principal. Durante 50 años, los habitantes de Michigan han ejercido libremente el derecho a controlar de manera segura su salud y sus destinos reproductivos al decidir cuándo y si llevar a término un embarazo", escribió Gleicher en el opinión, en parte, según Detroit Free Press.
Alexandra Snyder, directora ejecutiva de Life Legal Defense Foundation, un bufete de abogados pro-vida sin fines de lucro, dijo en una entrevista con The Christian Post que el fallo de Gleicher fue "Roe 2.0 para Michigan".
“Sus argumentos sobre el derecho a la privacidad, el derecho a la integridad corporal y luego calificar el embarazo como una intrusión corporal solo revela su propio sesgo hacia el aborto y contra los niños”, dijo.
A Snyder también le pareció irónico que la disposición de la Constitución de Michigan en la que se basó Gleicher en su fallo establezca: “Ninguna persona será obligada en ningún caso penal a testificar contra sí misma, ni será privada de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso. de ley."
“Y la Corte Suprema ya ha dicho, en términos de la Constitución de los EE. UU., que no existe ningún interés de libertad bajo la Enmienda 14 que otorgaría el derecho al aborto”, dijo Snyder.
Señaló además que Gleicher es un donante de Planned Parenthood. El posible conflicto de intereses del juez se citó en una denuncia presentada por varios grupos pro-vida, incluida Alliance Defending Freedom y Right to Life Michigan, que solicita que Gleicher se recuse del caso.
La denuncia agregó además que Gleicher recibió un “premio de abogado” de Planned Parenthood y los había representado en una demanda anterior.
Como informó The National Review en mayo, Gleicher se negó a recusarse del caso.
La decisión de Gleicher establece que penalizar todos los abortos, salvo los realizados para salvaguardar la salud de la madre, viola la integridad física y el derecho a la igualdad de protección que se otorga a las personas embarazadas en virtud de la constitución de Michigan.
En contraste con el fallo de la Corte Suprema en junio, que establece que la Constitución de los EE. UU. no otorga el derecho al aborto, la jueza de Michigan determinó que había suficiente evidencia para concluir que la constitución de su estado otorga protecciones a quienes buscan interrumpir un embarazo.
“Nuestra Constitución no permite que la Legislatura imponga cargas injustificables a diferentes clases de mujeres embarazadas”, escribió.
“También prohíbe tratar a las mujeres embarazadas como desiguales a los hombres en términos de su capacidad para tomar decisiones personales sobre cuándo y si ser madre o no”.
Según Detroit Free Press, la orden no es definitiva, ya que los oponentes aún pueden apelar ante un tribunal superior. Sin embargo, es la primera vez que un juez de Michigan interviene sobre la constitucionalidad del aborto en ausencia de Roe.
El fallo reciente se produce en respuesta a una demanda presentada contra la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, por Planned Parenthood of Michigan y la abortista de Michigan, Sarah Wallett, en abril. La demanda argumentó que la ley era inconstitucionalmente vaga y violaba los derechos de Michganders bajo la constitución estatal y las leyes civiles.
El 17 de mayo, la Corte de Reclamaciones otorgó una orden judicial preliminar que bloqueó temporalmente la prohibición y confirmó el acceso al aborto en el estado después de que la Corte Suprema revocó Roe el mes siguiente.
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, según Detroit Free Press, agradeció a Gleicher por su reciente fallo, aunque señaló que era probable que fuera impugnado.
“Sabemos que hay un grupo de extremistas que no se detendrán ante nada para prohibir el aborto incluso en casos de violación e incesto. Con nuestros derechos aún pendiendo de un hilo, la Corte Suprema de Michigan debe brindar certeza y pronunciarse sobre mi demanda para proteger el derecho al aborto en la constitución estatal", dijo Whitmer en un comunicado.
“Mientras otros estados, e incluso algunos políticos en Lansing, toman medidas para controlar los cuerpos de las mujeres al defender restricciones extremas sobre el aborto y la atención médica, lucharé como el demonio por la libertad reproductiva”.
El Instituto Guttmacher, el antiguo brazo de investigación de Planned Parenthood, señaló que 13 estados tienen "leyes de activación" en los libros que prohibieron el aborto. La reversión de ter Roe: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.
