Padres musulmanes y cristianos dicen que distrito escolar impone libros LGBT "a la fuerza"
WASHINGTON — Wael Elkoshairi, un padre musulmán que dio de baja a su hija de una escuela pública del condado de Montgomery, Maryland, el año pasado, cree que su distrito escolar local está debilitando los derechos parentales e intentando adoctrinar a los niños.
Él fue uno de varios padres de diferentes orígenes religiosos que hablaron el martes frente a la Corte Suprema de Estados Unidos para defender el derecho a que sus hijos no asistan a clases con libros que celebran la transición de género y las relaciones entre personas del mismo sexo, lo cual, según ellos, contradice sus convicciones religiosas.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Durante los argumentos orales en el caso Mahmoud contra Taylor, afirman que la Junta de Educación del Condado de Montgomery violó sus derechos al negarse a ofrecer una exención voluntaria para sus hijos, a pesar de que el condado ofrece este tipo de exención por otras razones.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"Enseñamos a nuestros hijos que el matrimonio es entre un hombre y una mujer", declaró Elkoshairi a The Christian Post sobre los valores que desea inculcarles. "Esta es la jurisprudencia islámica".
"Saben, esta es una sociedad pluralista donde todos vivimos juntos", continuó. "Esto no es una teocracia, y no nos hacemos ilusiones. Por lo tanto, en una sociedad pluralista, debemos hacer concesiones mutuas siempre que sea posible para que podamos llevarnos bien".
El padre declaró a CP que no odia a la comunidad LGBT, afirmando que las escuelas deberían tener adaptaciones cuando ciertos planes de estudio o materiales de clase entren en conflicto con la religión de los padres.
En 2022, la Junta de Educación del Condado de Montgomery presentó una serie de libros inclusivos con temática LGBT para estudiantes de preescolar a quinto grado. Entre los libros se encontraban títulos como "Born Ready: La verdadera historia de un niño llamado Penélope" y "Pride Puppy", un libro ilustrado sobre un desfile del orgullo que anima a los niños a buscar imágenes de ropa interior, cuero y drag queens.
Inicialmente, la junta escolar permitió a los padres eximir a sus hijos de leer estos materiales, pero posteriormente revocó esta opción.
Elkoshairi afirma que el caso ni siquiera tuvo que llegar a la Corte Suprema porque la junta y las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery podrían haber llegado a un acuerdo con los padres. En cambio, dijo que decidieron "obligarnos a aceptar libros y temas LGBT".
El padre musulmán afirma que su argumento es válido en ambos sentidos y que apoyaría al alumnado LGBT si las escuelas decidieran enseñar el islam y quisieran no participar en esas clases.
"Si escuchar el texto o la jurisprudencia islámica fuera realmente contrario a sus convicciones morales, entonces les diría que, sin duda, tienen derecho a no participar, y los apoyaré", dijo el padre.
"Pero todo este asunto tiene más que ver con una pendiente resbaladiza más amplia que se está creando, donde están facilitando el acceso a los bloqueadores de la pubertad", añadió Elkoshairi. "Están debilitando los derechos de los padres".
"No podemos verlo simplemente como una decisión de no participar", continuó. "Estamos ante todo un movimiento que está básicamente empeñado en adoctrinar a nuestros hijos en un estilo de vida que podría contradecir las creencias religiosas de algunas personas".
Junto a la manifestación por los derechos de los padres, una multitud de activistas LGBT se manifestó contra lo que describieron como "prohibiciones de libros".
Muchos de los manifestantes vestían atuendos con motivos arcoíris, mientras que otros sostenían carteles que decían: "Toda familia merece ser vista" y "Nuestro amor es más fuerte".
Los activistas LGBT presentes en la manifestación, a quienes CP contactó, declinaron hacer comentarios para este artículo.
Billy Moges, director de la organización sin fines de lucro KidsFirst y uno de los padres que demandó al distrito escolar más grande de Maryland por la política de exclusión voluntaria, cree que está mal que las escuelas enseñen a los niños sobre la identidad de género y la orientación sexual, temas que podrían ser demasiado pequeños para comprender.
Como madre cristiana, Moges les ha enseñado a sus hijos que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, y no quiere que piensen que una persona puede cambiar su identidad de género según sus sentimientos.
Contrariamente a algunos de los argumentos de los activistas presentes durante los alegatos orales, Moges afirmó que no está enseñando a sus hijos a odiar a nadie que se identifique como LGBT.
“No podemos odiar porque se nos manda amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos. No los odiamos”, declaró la madre cristiana a CP. “Queremos que todos los niños se sientan cómodos, pero no a costa de los nuestros”.
Durante los alegatos orales, los jueces liberales del tribunal parecieron simpatizar con la junta escolar, y la jueza Sonia Sotomayor afirmó que exponer a los niños a contenido LGBT no constituye “coerción”.
La jueza Ketanji Brown Jackson, otra jueza liberal, sugirió que si los padres se oponen a las materias que se enseñan en ciertas escuelas, no tienen por qué enviar a sus hijos allí.
La jueza liberal Elena Kagan se preguntó si un fallo a favor de los padres podría tener implicaciones más amplias, indagando sobre dónde se debe establecer el límite para permitir que los estudiantes opten por no participar en ciertos planes de estudio.
“Será como una opción de exclusión voluntaria para todos”, dijo Kagan.
Varios jueces conservadores de la corte, incluyendo a Samuel Alito y Brett Kavanaugh, cuestionaron por qué la junta escolar no cree viable permitir que los padres opten por no participar en la instrucción con materiales LGBT para sus hijos.
Su colega conservadora, la jueza Amy Coney Barrett, también argumentó que los materiales que han suscitado objeciones parentales hacen más que enseñar a los niños que existen personas que se identifican como LGBT.
“Es decir, esta es la visión correcta del mundo. Así es como pensamos las cosas. Así es como deberíamos pensar las cosas. Es como si dos más dos fueran cuatro”.
