La corte de Pensilvania falla en contra de las clínicas de aborto, el estado puede limitar los fondos de Medicaid para el aborto
Un tribunal de Pensilvania ha fallado en contra de un grupo de clínicas de aborto que demanda al estado por una ley que limita los fondos de Medicaid para el aborto.
Un panel de siete jueces de la Corte del Commonwealth de Pensilvania dictaminó la semana pasada en el caso de Allegheny Reproductive Health Center y otros contra el Departamento de Servicios Humanos de Pensilvania que las clínicas de aborto no tenían legitimación para demandar.
El tema de la demanda fue la Ley de Control del Aborto de Pensilvania, que prohíbe el uso de fondos estatales y federales para abortos, con exenciones por violación, incesto y emergencias médicas que pongan en peligro la vida de la madre.
La jueza presidenta Mary Hannah Leavitt fue la autora de la opinión mayoritaria y concluyó que las mujeres inscritas en Medicaid, no en las clínicas, tenían derecho a demandar al estado por sobrepasar los límites.
“Concluimos que los Centros de Salud Reproductiva no están legitimados para reivindicar los derechos constitucionales de todas las mujeres que reciben Asistencia Médica, algunas de las cuales pueden no ser sus pacientes y que pueden o no estar de acuerdo con las afirmaciones formuladas en su nombre en la petición de revisión ”, escribió Leavitt.
“Los intereses de los centros de salud reproductiva no están indisolublemente ligados a los intereses de protección igualitaria de todas las mujeres inscritas en la asistencia médica”.
La jueza Ellen Ceisler, miembro del panel de siete jueces, fue autora de una opinión que disintió en parte y estuvo de acuerdo en parte, argumentando que las clínicas, de hecho, tenían legitimación para demandar ya que sufrieron "daños económicos directos" debido a la límites.
“Los proveedores argumentan persuasivamente que una autoridad análoga de la Corte Suprema de los Estados Unidos, adoptada por esta Corte como aplicable en Pensilvania, confiere legitimación en las circunstancias de este caso”, escribió Ceisler.
El liderazgo republicano de la Cámara de Representantes de Pensilvania, que junto con el gobernador demócrata Tom Wolf defendió la ley en la corte, emitió un comunicado celebrando el fallo de la Corte de la Commonwealth.
“Los tribunales de Pensilvania han sido consistentes durante décadas en que los dólares de asistencia médica y otros programas financiados con fondos públicos no deberían financiar los procedimientos de aborto. Esta política también es consistente con la ley federal existente ”, declaró el Liderazgo Republicano de la Cámara el viernes pasado.
“Este caso fue presentado por Planned Parenthood y otros proveedores de servicios de aborto que quieren que los abortos sean más frecuentes en nuestras comunidades. Este fallo a nuestro favor es una victoria para todos los residentes de Pensilvania provida ”.
El Proyecto de Ley de la Mujer, que argumentó el caso en nombre de las clínicas en la corte en octubre pasado, denunció el fallo y prometió apelar el caso ante la Corte Suprema del estado.
“Si bien se esperaba el resultado, un aspecto profundamente perturbador del fallo de hoy fue que la Administración Wolf había desafiado la posición de los proveedores de servicios de aborto para entablar este litigio, y el tribunal estuvo de acuerdo”, declaró el Proyecto.
“El tribunal determinó que los proveedores de servicios de aborto no pueden impugnar las restricciones al aborto en nombre de sus pacientes; en otras palabras, el tribunal afirmó que las pacientes embarazadas deben ser las que vayan a los tribunales ”.
