Se prohíbe a un psicoterapeuta estudiar apelaciones de arrepentimiento trans ante un tribunal europeo de derechos humanos
Un psicoterapeuta está llevando a una universidad del Reino Unido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por no aprobarlo para estudiar casos de personas que se operan para revertir la reasignación de género porque no es un tema “políticamente correcto”.
La Universidad de Bath Spa en Inglaterra denegó el permiso a James Caspian, de 61 años, un psicoterapeuta registrado en el Reino Unido con 10 años de experiencia en terapia para personas transgénero, para realizar el estudio como parte de una tesis de maestría porque “participar en una actividad potencialmente 'políticamente incorrecta "La investigación conlleva un riesgo para la Universidad".
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Según el Christian Legal Center, el subcomité de ética de la universidad agregó que "[a] ttacks en las redes sociales pueden no limitarse al investigador, sino que pueden involucrar a la Universidad".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
El título de la investigación propuesta por Caspian, que presentó a la universidad en noviembre de 2015, era "Un examen de las experiencias de personas que se han sometido a una cirugía de reasignación de género inversa".
La universidad aceptó inicialmente la propuesta, pero no pudo encontrar personas dispuestas a participar, informó la BBC en ese momento.
Luego, Caspian enmendó la propuesta al incluir a quienes habían hecho la transición a hombres y volvieron a vivir como mujeres sin revertir su cirugía. El comité de ética rechazó la propuesta.
En enero de 2017, Caspian le pidió a la universidad que le reembolsara las tarifas del curso, pero la escuela se negó a hacerlo.
Para junio pasado, “todas las vías de los procesos judiciales estaban bloqueadas”, afirma el comunicado emitido por la organización judicial.
Con el apoyo del Christian Legal Center, Caspian ha apelado al TEDH, que probablemente decida sobre la admisibilidad del caso en la primera mitad de este año.
"No he tenido otra alternativa que llevar este caso a Europa", dijo Caspian en un comunicado. "Hay demasiado en juego para la libertad académica y para cientos, si no miles, de jóvenes que dicen que están siendo perjudicados y a menudo silenciados por una visión rígida que se ha convertido en una especie de ideología transgénero y no permite ninguna discusión".
La solicitud enviada al TEDH establece que “la historia procesal del reclamo del señor Caspian se ajusta a la definición misma de sufrir un formalismo excesivo y una falta fundamental de flexibilidad”.
"Si una universidad, un lugar para el intercambio de ideas, discusión, disensión, cuestionamiento, investigación y pensamiento crítico, es incapaz de tolerar el riesgo de la crítica, ¿dónde quedan entonces los principios más básicos de la libertad de investigación académica e intelectual?" Pregunta Caspian. "Las implicaciones para una sociedad democrática de la supresión de la información y la discusión son profundamente preocupantes".
El psicoterapeuta dice que se siente "moralmente obligado a hablar porque la gente me dice que ha sido perjudicada y que mi profesión no debería hacer daño".
La directora ejecutiva de Christian Legal Center, Andrea Williams, declaró que durante la última década, hubo un aumento del 3.000% en "niñas y mujeres jóvenes que fueron derivadas a clínicas de identidad de género".
“Este es un fenómeno que está ocurriendo en todas las naciones occidentales y muchos lamentan las decisiones que cambiaron sus vidas que luego tomaron”, dijo Williams. "¿Por qué? Esa era la pregunta que James Caspian quería investigar ".
Pero gracias al "clima actual", tales intentos de investigar, explicar y responder son "denunciados y silenciados", argumenta Williams. Caspian “finalmente tendrá la oportunidad de que se haga justicia y sentar un precedente legal crucial” en el CEDH.
La batalla legal del psicoterapeuta se produce poco después de que el Tribunal Superior del Reino Unido dictaminara que los niños transgénero no deben recibir las controvertidas drogas a menos que comprendan sus "riesgos y consecuencias a largo plazo".
