Retiran los cargos contra abuela provida arrestada por “influenciar” cerca de una clínica de abortos
A una activista provida escocesa que enfrentaba cargos penales por participar en una protesta silenciosa frente a una clínica de abortos, le han retirado los cargos en medio de renovados llamados para la abolición de las leyes de “zonas de amortiguamiento” que prohíben el activismo provida cerca de dichos centros.
En un comunicado emitido el martes, la organización jurídica sin fines de lucro ADF International anunció que un juez en Glasgow, Escocia, había desestimado los cargos contra la activista provida Rose Docherty.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Docherty fue acusada el pasado diciembre de violar la Ley de Servicios de Aborto (Zonas de Acceso Seguro) de Escocia de 2024, por sostener un cartel frente a una clínica de abortos que decía: “La coacción es un delito, estoy aquí para hablar, solo si quieres”. Las autoridades la acusaron de “influir” en personas que buscaban un aborto dentro de una “zona de amortiguamiento” de 200 metros alrededor de un centro médico.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
El fallo del lunes a favor de Docherty se produjo una semana después de que su defensa legal argumentara que los cargos violaban su derecho a la libre expresión, amparado por el Artículo 10.
Aunque el juez concluyó que la fiscalía “no reveló un delito reconocido por la ley de Escocia” al no presentar pruebas concretas de que Docherty realmente “influyera” en alguien con su activismo, dejó la puerta abierta para reexaminar el caso si la fiscalía presenta dichas pruebas.
Los cargos desestimados contra Docherty el lunes se derivan de su segundo encuentro con las fuerzas del orden por su activismo provida. Ya había sido arrestada en febrero de 2025 por sostener el mismo cartel frente a una clínica de abortos. Los cargos en su contra fueron retirados posteriormente.
En un discurso pronunciado frente al tribunal, Docherty expresó su gratitud por el “apoyo y las oraciones” que había recibido.
“Cuando me arrestaron, me esposaron, me metieron en la parte trasera de una furgoneta policial y me encerraron en una celda durante más de dos horas, sin una silla para sentarme”, dijo, lamentando que “simplemente por estar disponible para los solitarios, los temerosos y los coaccionados, he sido tratada como una criminal violenta”.
“Este veredicto es una gran victoria para la libertad de expresión en Escocia y el Reino Unido”, dijo Docherty en otra reacción al fallo del lunes. “Demuestra que ofrecer pacíficamente una conversación consensuada en una vía pública, que es todo lo que he hecho, nunca puede ser un delito”.
Docherty dijo que, a pesar del veredicto, “el proceso en este caso se convirtió en una forma de castigo para mí”. Afirma que su caso es un ejemplo de cómo las leyes de “zonas de amortiguamiento” son “utilizadas por las autoridades para imponer la censura”.
“Fui arrestada el pasado septiembre y he enfrentado siete meses de procedimientos penales, simplemente por ejercer mi derecho a la libre expresión”, dijo. “Esto nunca debería ocurrir en una sociedad libre”.
“La legislación sobre ‘zonas de amortiguamiento’ debe ser derogada en Escocia y en todo el Reino Unido para garantizar que no se utilice indebidamente para atacar la expresión pacífica y legal en el futuro, como me ha ocurrido a mí dos veces”, dijo Docherty. “Los recursos que las autoridades han utilizado para perseguirme, una abuela de 75 años, por ofrecer hablar con la gente, han sido totalmente desperdiciados. Las autoridades deberían centrarse en combatir el crimen real en Glasgow, no en censurar a una abuela católica”.
El abogado y asesor legal de ADF, Jeremiah Igunnubole, dijo que el Reino Unido enfrenta una “creciente crisis de libertad de expresión”.
“Ya es bastante malo ser procesado por ejercer un derecho fundamental; es mucho peor que la Fiscalía de la Corona y el Servicio del Procurador Fiscal presentaran estos cargos sin realizar ni siquiera las investigaciones más básicas, como determinar si alguien fue influenciado criminalmente por la conducta de Rose dentro de la ‘zona de amortiguamiento’”, dijo Igunnubole.
Tras denunciar que las leyes de “zonas de amortiguamiento” están “mal redactadas, son censoras y antidemocráticas”, Igunnubole dijo que “han creado confusión para los agentes de policía y han provocado injusticia”. Hizo un llamado al Parlamento escocés para que “actúe con urgencia para derogar estas leyes de zonas de amortiguamiento y las reemplace con protecciones sólidas que fortalezcan genuinamente la libertad de expresión”.
Ryan Foley se unió a The Christian Post en agosto de 2020. Actualmente cubre temas de aborto, política, educación y noticias de EE. UU. Fue participante del programa de pasantías de primavera de 2018 del National Journalism Center y ha escrito anteriormente para el blog NewsBusters del Media Research Center y para The Western Journal.
Foley se graduó de Rhode Island College en 2017 con una licenciatura en Ciencias Políticas y actualmente reside en Arlington, Virginia.
