Los magistrados de la Corte Suprema Thomas, Alito sugieren que la decisión del matrimonio entre personas del mismo sexo sea reconsiderada
Los magistrados de la Corte Suprema Clarence Thomas y Samuel A. Alito Jr. parecían sugerir que la corte debería reconsiderar la histórica decisión de Obergefell contra Hodges que hizo del matrimonio entre personas del mismo sexo un derecho constitucional porque amenaza la libertad religiosa de los estadounidenses que creen que "el matrimonio es una institución sagrada entre un hombre y una mujer".
Los jueces hicieron el argumento en una opinión emitida el lunes en la que el tribunal se negó a escuchar una apelación del ex secretario del condado de Kentucky Kim Davis, quien está siendo demandado por negarse a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo debido a sus creencias cristianas sinceras. Davis, que es un cristiano pentecostal devoto, fue brevemente encarcelado por sus acciones.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
"Esta petición implica preguntas importantes sobre el alcance de nuestra decisión en Obergefell,pero no las presenta limpiamente. Por esa razón, estoy de acuerdo en la negación de certiorari", escribió Thomas en una declaración sobre el caso a la que se unió Alito.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
A pesar de negar la apelación de Davis, Thomas argumentó que "proporciona un claro recordatorio de las consecuencias de Obergefell. Al optar por privilegiar un nuevo derecho constitucional sobre los intereses religiosos de libertad explícitamente protegidos en la Primera Enmienda, y al hacerlo de manera pococrática, la Corte ha creado un problema que sólo él puede solucionar".
La Corte Suprema dictaminó 5-4 en el caso Obergefell v. Hodges en junio de 2015 que las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel estatal son inconstitucionales, y concluyó que la 14a Enmienda requiere que los estados emitan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.
El juez John G. Roberts Jr., el juez Antonin Scalia, fallecido en 2016,Thomas y Alito, fueron los cuatro disidentes.
El lunes, Thomas señaló que habían predicho que la decisión amenazaría la libertad religiosa en 2015 y los estadounidenses que apoyan el matrimonio tradicional como parte de su creencia religiosa ahora están siendo tratados injustamente como "bigots".
"En Obergefell v. Hodges,..., la Corte leyó el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la Decimocuarta Enmienda, a pesar de que ese derecho no se encuentra en ninguna parte del texto. Varios miembros de la Corte señalaron que la decisión de la Corte amenazaría la libertad religiosa de muchos estadounidenses que creen que el matrimonio es una institución sagrada entre un hombre y una mujer. Si se hubiera permitido a los Estados resolver esta cuestión a través de la legislación, podrían haber incluido adaptaciones para aquellos que tienen estas creencias religiosas", dijo Thomas.
"La Corte, sin embargo, eludió ese proceso democrático. Peor aún, aunque reconoció brevemente que aquellos con objeciones religiosas sinceramente mantenidas al matrimonio entre personas del mismo sexo son a menudo 'decentes y honorables', id., a los 672 años, la Corte continuó sugiriendo que esas creencias defendían una visión del mundo intolerante", explicó.
"Davis pudo haber sido una de las primeras víctimas del trato caballeresco de la religión de esta Corte en su decisión de Obergefell, pero no será la última. Debido a Obergefell, aquellos con creencias religiosas sinceramente arraigadas sobre el matrimonio encontrarán cada vez más difícil participar en la sociedad sin correr en contra de Obergefell y su efecto en otras leyes antidiscriminatorias", agregó Thomas.
Thomas sostuvo además que la decisión de Obergefell dejó a "aquellos con objeciones religiosas en el alboroto" y "permite a los tribunales y gobiernos marcar a los seguidores religiosos que creen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer como intolerantes, haciendo que sus preocupaciones de libertad religiosa sean mucho más fáciles de descartar".
Durante su campaña en 2016, el entonces candidato Donald Trump prometió que si era elegido, consideraría, nombrando jueces de la Corte Suprema dispuestos a revocar la decisión de la Corte Suprema que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, argumentando que la medida uniría al país.
"Se ha gobernado, ha estado allí, si soy elegido sería muy fuerte en poner a ciertos jueces en el banquillo que creo que tal vez podría cambiar las cosas. Tienen un largo camino por recorrer. En algún momento tenemos que volver a los negocios, pero no hay duda al respecto y la mayoría de la gente se siente así", dijo Trump al presentador de "Fox News Sunday", Chris Wallace en ese momento.
Explicó que no estaba contento con la forma en que se tomó la decisión de Obergefell contra Hodges y cree que el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo debería haber sido abordado a nivel estatal y no por el gobierno federal.
"No estoy de acuerdo con la Corte Suprema desde el punto de vista, deberían haber dado a los estados, debería ser una cuestión de derechos del Estado. Y así es como debería haber sido gobernado sobre Chris. No de la forma en que lo hicieron. Este fue un fallo muy sorprendente y puedo ver los cambios que vienen por la línea con toda franqueza. Hubiera preferido que gobernaran a nivel estatal y hubieran permitido que los estados tomaran esas decisiones ellos mismos", dijo Trump.
Hace cinco años, la candidecada más reciente de la Corte Suprema de Trump, la jueza Amy Coney Barrett, que está a la espera de la confirmación por el Senado, y es miembro del grupo cristiano carismático y ecuménico de la estrecha mano llamado People of Praise in South Bend, Indiana, firmó una carta pública expresando acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia Católica sobre sexualidad y familia.
"Damos testimonio de que las enseñanzas de la Iglesia, sobre la dignidad de la persona humana y el valor de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural; sobre el significado de la sexualidad humana, el significado de la diferencia sexual y la complementariedad de hombres y mujeres; sobre la apertura a la vida y el don de la maternidad; y en el matrimonio y la familia fundadas en el compromiso indisoluble de un hombre y una mujer, proporcionan una guía segura para la vida cristiana, promueven el florecimiento de las mujeres y sirven para proteger a los pobres y más vulnerables entre nosotros", dijo la carta.
