Sean Hannity y Franklin Graham apelan a la Segunda Guerra Mundial y al Antiguo Testamento para justificar la guerra con Irán
El presentador de Fox News, Sean Hannity, invocó la Segunda Guerra Mundial y el Antiguo Testamento para defender la guerra con Irán y criticar al papa León XIV durante un episodio de su programa de noticias por cable el jueves, en el que también participó el evangelista Franklin Graham con argumentos similares.
Tras señalar que fue criado como católico romano pero que abandonó la Iglesia por una "corrupción institucionalizada" que no se controló y nunca se corrigió del todo, Hannity dijo que todavía se considera cristiano. Sin embargo, cree que el papa está "aparentemente más interesado en difundir políticas de izquierda que las enseñanzas reales de Jesucristo".
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
En respuesta a la afirmación del papa la semana pasada de que "Dios no bendice ningún conflicto" y que "cualquiera que sea discípulo de Cristo, el Príncipe de la Paz, nunca está del lado de los que una vez empuñaron la espada y hoy lanzan bombas", Hannity citó conflictos del Antiguo Testamento para argumentar que tal aseveración "simplemente no es bíblicamente exacta".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"La Biblia contiene más de 400 referencias a la guerra, y con frecuencia describe a Dios autorizando, ordenando [e] interviniendo en batallas como una que todos conocemos: la batalla entre David y Goliat", dijo.
"¿Por qué el papa está tergiversando la religión para atacar específicamente solo al presidente Trump y a los EE. UU.?", preguntó, y luego sugirió que las reuniones del papa estadounidense con el exasesor de Obama, David Axelrod, a principios de este mes, y con el gobernador demócrata de Illinois, J.B. Pritzker, el otoño pasado, indican una motivación política.
La cita de Hannity del Antiguo Testamento se hizo eco de un argumento similar que expuso el viernes pasado en su programa de radio, durante el cual también hizo referencia a la historia de David y Goliat y cuestionó si el papa había leído alguna vez la Biblia.
Hannity luego pasó a una entrevista con Graham, preguntándole si habría sido moralmente permisible asesinar preventivamente a Adolf Hitler "antes de que matara a millones de personas".
Afirmando que "absolutamente" habría sido moralmente correcto matar a Hitler antes de que cometiera sus crímenes y que la Segunda Guerra Mundial estuvo justificada, Graham expuso argumentos similares el mes pasado al defender el conflicto con Irán como una lucha similar contra el mal. También culpó a Irán de la violencia en Gaza y el sur del Líbano.
"Irán ha dicho que quiere borrar a Israel de la faz de la tierra. Quieren destruir a los judíos. Quieren arrojar a todos al mar; lo han dicho. Llaman a Estados Unidos el gran Satán. Tomaron nuestra embajada, retuvieron a nuestros infantes de marina y al personal de nuestra embajada, creo que fueron 444 días", dijo.
"Esta gente es peligrosa y es un peligro para el mundo. Todo lo de Gaza, eso son los iraníes. Lo que está sucediendo en el sur del Líbano, eso son los iraníes. Así que sí, creo que el presidente Trump ha hecho lo correcto".
"Odio la guerra. No me gusta la guerra. No apoyo la guerra, pero a veces hay que luchar contra el mal, y eso es exactamente lo que está haciendo el presidente Trump. Será un mundo mucho más seguro —mucho más seguro en el Medio Oriente— cuando el presidente Trump termine con esto", añadió.
Más tarde, señalando que "no es un erudito bíblico", Hannity repitió su observación de que el Antiguo Testamento contiene cientos de referencias a la guerra, lo que llevó a Graham a decir: "Tiene razón".
"Bueno, si el reverendo Graham dice que tengo razón, me está yendo bastante bien", añadió Hannity.
La justificación moral de la guerra con Irán ha suscitado un intenso debate entre los cristianos, especialmente los católicos romanos. El arzobispo Timothy Broglio, que dirige la Arquidiócesis para los Servicios Militares, afirmó a principios de este mes que la naturaleza preventiva del ataque estadounidense-israelí contra Irán lo convertía en injusto.
"Yo pensaría que, según la teoría de la guerra justa, no lo es", dijo Broglio a "Face the Nation" de CBS News cuando se le preguntó si el conflicto estaba justificado según la doctrina católica. "Porque si bien existía una amenaza con armas nucleares, se está compensando una amenaza antes de que esta se materialice". Instó a los miembros católicos del servicio que se enfrentan a un dilema moral a "hacer el menor daño posible".
Durante su monólogo semanal del miércoles, el comentarista y crítico de la guerra con Irán, Tucker Carlson, dijo que aunque Hannity "no es un mal tipo, no es un tipo mezquino", sus críticas al papa reflejan una "mentalidad de noticias por cable" superficial que ignora el Nuevo Testamento mientras aplica mal el Antiguo Testamento.
Carlson argumentó que Hannity y otros señalan la violencia frecuente en la Biblia —mencionando los conflictos de Israel con grupos como los amalecitas y los filisteos— para justificar la guerra moderna.
"Lo cual es cierto, por cierto, todo está ahí, pero no está en el Nuevo Testamento. Y para los cristianos, esa es la diferencia", dijo, y añadió que los cristianos creen que el Antiguo Testamento encuentra su cumplimiento en Jesucristo.
"No hay una sola página u oración en todo el Nuevo Testamento en la que se registre a Jesús diciendo: ‘Son muy molestos, o son una amenaza, o no están de acuerdo con nosotros, o son de otra fe, mátenlos’. Ni una sola vez. De hecho, es todo lo contrario", añadió.
El presidente Donald Trump afirmó el viernes que Irán "ha acordado no volver a cerrar nunca más el Estrecho de Ormuz", y dijo que EE. UU. estaba prohibiendo a Israel seguir bombardeando el Líbano.
"Tienen PROHIBIDO hacerlo por parte de EE. UU. Ya es suficiente", escribió en Truth Social.
