La sorpresa de taquilla 'Sound of Freedom' saca a relucir los abucheos de 'QAnon' de The Guardian, Rolling Stone
¿Qué sucede cuando otra película abiertamente cristiana protagonizada por Jim Caviezel domina la taquilla?
Después de que el thriller "Sound of Freedom" venciera a "Indiana Jones and the Dial of Destiny" de Disney por el primer puesto durante el fin de semana festivo del 4 de julio, los principales medios de comunicación no perdieron mucho tiempo acumulando odio.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Proyectada en solo 2600 cines, la película de Angel Studios se basa en la vida de Tim Ballard, un ex agente del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. que dejó su trabajo porque quería hacer más para rescatar a los niños de la esclavitud moderna. Con un mensaje audaz que pide la libertad de millones de niños esclavizados en la trata de personas, la línea característica de la película declara: "Los hijos de Dios no están a la venta".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Si bien algunos medios de la industria como Variety elogiaron la historia de la vida real sobre el tráfico sexual de niños como un "salvador de taquilla improbable", después de que la película recaudara $ 40 millones menos de una semana después de su debut, algunos fanáticos notaron un marcado contraste en la forma en que qué otros medios cubrieron el éxito de la película.
Llamando a la película un "thriller adyacente a QAnon", lo que sea que eso signifique, The Guardian "verificó" el recuento de taquilla, señalando que "Indiana Jones" ya había estado en los cines durante cinco días antes de que saliera "Sound of Freedom". .
A partir de ahí, el crítico Charles Bramesco lanza lo que solo puede describirse como una lista de lo que debe ser la santísima trinidad de las palabras de moda de la "derecha alternativa" de los principales medios de comunicación: Clinton Crime Family, adrenochrome, Pizzagate.
Bramesco incluso critica los "arquetipos" cristianos cuando escribe que la "dimensión religiosa de la película rara vez se extiende más allá de un trasfondo de temor de Dios, más perceptible en arquetipos como el pecador reformado en el camino recto". El escritor parece burlarse del movimiento pro-vida cuando sugiere que la película "pretende ser una película real, como un ' centro de crisis de embarazo ' disfrazado de clínica de salud de buena fe".
Sin embargo, quizás lo más irónico es justo después de que el crítico de The Guardian critique a Caviezel por atreverse a ayudar a recaudar fondos adicionales para luchar contra el tráfico de niños, llamándolo "el único golpe honesto en una supuesta exposición de hechos escandalosos", un pie de página en la parte inferior. de la reseña dice: "Espero que haya apreciado este artículo. Antes de continuar, esperaba que considerara dar el paso de apoyar el periodismo de The Guardian".
Lone honest beat, de hecho.
Sin embargo, la revisión contrasta marcadamente con la cobertura de noticias de The Guardian sobre el tráfico sexual de niños colombianos en 2018, cuando el medio advirtió que la práctica es "común" en Cartegna, uno de los destinos turísticos más importantes del país.
El Washington Post y Rolling Stone también fueron criticados por conservadores en las redes sociales que señalaron su brillante cobertura respectiva de la película de 2020 "Cuties", que cuenta la historia de una niña de 11 años que se rebela contra su familia conservadora para unirse un equipo de baile que participa en rutinas de baile sexualmente sugerentes.
La escritora y directora de la película, Maïmouna Doucouré, le dijo a Medium que "audicionaron a 700 chicas " para la película. Se han planteado preguntas sobre las cintas de audición y lo que los cineastas le pidieron a cada niña que hiciera durante la audición.
Después de que miles firmaron una petición pidiendo a Netflix que eliminara "Cuties" de su plataforma por lo que los críticos describieron como la sexualización de los niños pequeños, Netflix fue acusado posteriormente en Texas en relación con la película por promover representaciones "lascivas" de niños.
Esa película fue aclamada por The Washington Post y Rolling Stone, quienes también se burlaron de "Sound of Freedom". The Post también vinculó la película a los "teóricos de la conspiración de QAnon", en marcado contraste con su propia reseña de "Cuties" como una "mirada inquebrantable de lo que significa ser una niña preadolescente".
Rolling Stone tomó una ruta un poco menos objetiva, optando por llamar a "Sound of Freedom" una "película de superhéroes para papás con gusanos cerebrales" e incluso describiendo a Cavaziel como el actor "mejor conocido por ser torturado hasta la muerte en La Pasión de Cristo de Mel Gibson". "
Ridiculizando lo que describió como una "narrativa del salvador blanco", un aparente insulto anticristiano, la reseña de Rolling Stone del escritor Miles Klee también presenta una larga línea de más palabras de moda e incluso se burló de la idea de una "legión siniestra de malhechores que están cosechando la sangre de niños" en una reseña de una película biográfica que se centra en ese mismo tema.
Pero cuando se trata de "Cuties", una película que incitó a algunos legisladores republicanos a pedirle al Departamento de Justicia que investigara si su producción "violaba alguna ley federal contra la producción y distribución de pornografía infantil", al parecer Rolling Stone no lo hizo. No lo veo así.
Al describir la película como una "película sobre la mayoría de edad atrapada en la cultura", el crítico David Fear escribió : "Es un retrato de niñas que denuncia cómo la sexualidad es forzada para ellas y/o vista como la única forma de fomentar autoestima a una edad demasiado temprana.
"Es el polo opuesto de lo que se le acusa de ser".
Admitiendo que las rutinas de baile de la película reflejaban las de la vida real "inapropiadas para la edad", la reseña afirma que "la inocencia, a los ojos de la película, es lo que debe protegerse a toda costa".
En marzo, Rolling Stone estuvo en el centro de la controversia por un informe de NPR que alegaba que el editor en jefe Noah Shachtman "omitió un hecho clave" en un artículo sobre una redada del FBI contra James Gordon Meek, un reportero de seguridad nacional de ABC News.
Según el informe, el artículo publicado inicialmente por Rolling Stone "ensalzaba el historial y el estilo de capa y espada de Meek". En febrero, Meek fue acusado de transportar pornografía infantil y enfrenta hasta 20 años de prisión.
En particular, ninguno de los informes ofreció ningún contexto para el "Sonido de la libertad", a saber, que EE. UU. fue identificado como el "consumidor número uno de sexo en todo el mundo" en un informe de 2019 o que otro informe publicado en enero clasificó a México como "primero en abuso sexual infantil”; primero en explotación, homicidios y tráfico de menores; y primero en creación y distribución de pornografía infantil”.
Tampoco mencionaron que "Sound of Freedom" recibió un A+ CinemaScore, un puntaje de crítica del 85% y un puntaje de audiencia del 99% en Rotten Tomatoes.
Pero oye, ¿quién necesita datos y cifras cuando simplemente puedes incluir "QAnon" en un titular?
