La Corte Suprema permite citar la información de los donantes de los centros de embarazo provida
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una solicitud de una red de centros de embarazo provida con sede en Nueva Jersey para detener una citación que los obligaría a revelar información de los donantes.
En una lista de órdenes publicada el lunes por la mañana, el tribunal superior denegó sin comentarios una petición de orden judicial de mandamus presentada en nombre de First Choice Women's Resource Centers, Inc.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
En noviembre pasado, el Fiscal General de Nueva Jersey, Matthew Platkin, citó a First Choice para obtener registros que incluían listas de donantes y correspondencia privada para investigar si la red estaba violando la Ley de Fraude al Consumidor de Nueva Jersey.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Platkin fue uno de los 16 fiscales generales demócratas que firmaron una carta el año pasado acusando a los centros de embarazo provida de difundir "información errónea y daño" al "engañar a los consumidores y retrasar el acceso a atención médica reproductiva crítica y urgente".
En diciembre, antes de que llegara la fecha límite para la citación, First Choice presentó una denuncia contra Platkin, alegando en la demanda que la citación tenía un alcance demasiado amplio y era inconstitucional.
El juez de distrito estadounidense Michael A. Shipp, designado por Obama, falló en contra de la red en enero y concluyó que la denuncia "no estaba madura" y que el tribunal "carece de jurisdicción sobre la materia".
"Los reclamos de los demandantes relacionados con la aplicabilidad de la citación en este asunto madurarían sólo después de que ocurra el evento futuro contingente que forma la base de su supuesto daño", escribió Shipp a principios de este año.
"Debido a que este Tribunal aún no puede saber si el tribunal estatal encargado por la legislatura estatal de Nueva Jersey de supervisar los procedimientos de cumplimiento de citaciones como este, de hecho, hará cumplir la citación en su forma actual, este asunto no está maduro para ser resuelto porque no hay ninguna resolución real o inminente. se ha producido una lesión."
En febrero, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos rechazó la solicitud de emergencia de los centros de imponer una orden judicial a la citación, negándola "sin perjuicio de la reconsideración por parte del panel de méritos y/o la presentación de una solicitud para un calendario de presentación de informes acelerado".
Más tarde ese mes, la Alianza en Defensa de la Libertad, que representa a los centros de embarazo, presentó una petición ante la Corte Suprema, pidiéndoles que suspendieran la citación.
"La amplia e ilegal citación del Fiscal General y el procedimiento de ejecución de la corte estatal son en sí mismos un escalofrío para las libertades de expresión, religión y asociación de First Choice", argumenta la petición.
"Y en un entorno en el que los centros de embarazo 'han sido objeto de amenazas de bomba, protestas, acoso y violencia física'... las amplias demandas del Fiscal General amenazan no sólo las libertades sino también la seguridad y el apoyo de los donantes, voluntarios y asociados de First Choice."
