La Corte Suprema permite que Texas haga cumplir la ley de inmigración ilegal, por ahora
La Corte Suprema de Estados Unidos ha despejado el camino para que Texas aplique una ley de inmigración estatal que permita a los agentes del orden arrestar a los inmigrantes que ingresan ilegalmente al estado por el momento mientras continúa un desafío legal a nivel de apelación.
La Corte Suprema falló el martes dejar vigente una suspensión administrativa de la corte de apelaciones sobre una orden judicial preliminar que bloquea el Proyecto de Ley 4 del Senado de Texas, que también proporciona un mecanismo para que los inmigrantes sean deportados como parte de su proceso de sentencia por el delito de ingresar ilegalmente al estado.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La SB4, que entrará en vigor este mes, castiga a cualquiera que entre o reingrese ilegalmente a Texas con una pena de al menos 180 días de cárcel o hasta 20 años de prisión.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La ley también exige que los jueces estatales envíen a cualquier persona que ingrese ilegalmente a Texas de regreso a México, y aquellos que no lo hagan se enfrentan a hasta 20 años de prisión.
El juez Samuel Alito denegó una solicitud para permitir que la orden judicial preliminar contra la ley entrara en vigor, y la jueza Amy Coney Barrett fue autora de una opinión concurrente, a la que se unió el juez Brett Kavanaugh.
“Hasta donde yo sé, este Tribunal nunca ha revisado la decisión de un tribunal de apelaciones de dictar (o no dictar) una suspensión administrativa. No me metería en el negocio”, escribió Barrett.
“Cuando se introduce, se supone que una suspensión administrativa es un preludio de corta duración del evento principal: un fallo sobre la moción de suspensión pendiente de apelación. Creo que no es prudente invitar a un litigio de emergencia en este Tribunal sobre si un tribunal de apelaciones abusó de su discreción en este paso preliminar…”
La jueza Sonia Sotomayor escribió una opinión disidente sobre la denegación de la suspensión, a la que se unió el juez Ketanji Brown Jackson, argumentando que “la Corte invita a más caos y crisis en la aplicación de la ley de inmigración”.
“Esta ley perturbará las delicadas relaciones exteriores, frustrará la protección de las personas que huyen de la persecución, obstaculizará los esfuerzos federales de aplicación de la ley, socavará la capacidad de las agencias federales para detectar y monitorear amenazas inminentes a la seguridad y disuadirá a los no ciudadanos de denunciar abusos o trata”, escribió Sotomayor.
“La Corte da luz verde a una ley que alterará el antiguo equilibrio de poder federal-estatal y sembrará el caos, cuando el único tribunal que consideró la ley concluyó que probablemente sea inconstitucional”.
Anand Balakrishnan, abogado principal del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, emitió un comunicado el martes expresando su decepción por el fallo.
"La decisión de hoy es decepcionante y amenaza la integridad de las leyes de inmigración de nuestra nación y los principios fundamentales del debido proceso", afirmó Balakrishnan. “Pero es sólo preliminar y depende de la situación específica del caso. Continuaremos luchando contra el SB 4 hasta que sea derribado de una vez por todas”.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, que promulgó la SB4 el año pasado, recurrió a X para tuitear que apoyaba la decisión y dijo que “este es claramente un avance positivo”.
"Hace cuatro años, Estados Unidos tuvo la menor cantidad de cruces fronterizos ilegales en décadas", dijo Abbott en un comunicado emitido el año pasado.
"Fue gracias a cuatro políticas implementadas por la Administración Trump que llevaron a un número tan bajo de cruces ilegales. El presidente Biden ha eliminado todas esas políticas y no ha hecho nada para detener la inmigración ilegal. La inacción deliberada del presidente Biden ha dejado a Texas a su suerte."
