Texas demanda al administrador de Biden. sobre la orientación del aborto, afirma que viola el 'interés soberano'
Texas está demandando a la administración de Biden por las pautas publicadas a principios de este mes que dicen que los hospitales deben realizar abortos en emergencias médicas luego de que la Corte Suprema de EE. UU. revoque Roe v. Wade el mes pasado.
La oficina del fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentó la demanda el jueves, alegando que la carta del 11 de julio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. a los proveedores de atención médica viola el "interés soberano del estado en el poder de crear y hacer cumplir un código legal".
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La guía establece que la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA) requiere que los médicos brinden un "tratamiento estabilizador" para resolver una emergencia médica, y enumera el aborto como una posible forma de atención en casos de embarazo ectópico, hipertensión y preeclampsia.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Los hospitales que no realicen el procedimiento en estos escenarios podrían enfrentar multas o la revocación de su estado de Medicare, según la demanda. También dice que las leyes estatales que prohíben el aborto y no incluyen la excepción de la vida de la madre son "prioritarias".
"Estos hospitales ahora están amenazados con tener que elegir entre violar la ley estatal bajo la amenaza de una sanción penal o poner en peligro su capacidad para participar en Medicaid", argumentó la oficina de Paxton.
La administración de Biden afirma que la guía aclara los deberes de un hospital bajo EMTALA y garantiza que los médicos sepan que son libres de brindar atención médica de emergencia por ley.
"En términos inequívocos, estamos reforzando que esperamos que los proveedores continúen ofreciendo estos servicios y que la ley federal prevalece sobre las prohibiciones estatales de aborto cuando es necesario para atención de emergencia", dijo el secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Xavier Becerra, en un comunicado del 11 de julio.
Becerra sostiene que no importa dónde vivan las mujeres, tienen "derecho a la atención de emergencia, incluida la atención del aborto".
La demanda de Texas argumenta que la guía federal hace más que aclarar la ley existente, afirmando que "incluye una serie de nuevos requisitos relacionados con la provisión de abortos que no existen bajo la ley federal".
“Esta administración tiene dificultades para cumplir con la ley, y ahora están tratando de que sus burócratas designados ordenen que los hospitales y los médicos de medicina de emergencia realicen abortos”, dijo Paxton en un comunicado.
“Me aseguraré de que el presidente Biden se vea obligado a cumplir con la importante decisión de la Corte Suprema sobre el aborto y no permitiré que socave y distorsione las leyes existentes para que se ajusten a la agenda ilegal de su administración”.
En una publicación en su sitio web, Texas Right to Life calificó la guía como "innecesaria", argumentando que las prohibiciones del aborto hacen excepciones cuando la vida de la madre está en peligro. El grupo de defensa pro-vida señaló lo que describió como una "excepción claramente definida" que Texas tiene en tales casos.
"La nueva directiva lleva ilegalmente a EMTALA fuera de sus límites, alegando falsamente: '[c]uando una ley estatal prohíbe el aborto y no incluye una excepción para la vida de la persona embarazada, o establece la excepción de manera más restringida que la definición de condición médica de emergencia de EMTALA — esa ley estatal está anulada'", escribió Texas Right to Life.
El grupo de defensa sostiene que EMTALA no permite que el gobierno federal exija los tipos de tratamiento previstos en la ley.
Rebecca Parma, asociada legislativa principal del Derecho a la Vida de Texas, acusó al presidente Joe Biden de intentar "utilizar como armas a los médicos y hospitales que salvan vidas de las comunidades para impulsar su agenda de aborto".
“Esperamos vencer una vez más a la administración Biden en los tribunales y salvar vidas”, agregó.
Esta no es la primera vez que el estado de Texas y la administración de Biden presentan demandas entre sí por el tema del aborto.
El año pasado, el Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda contra Texas por una ley que prohíbe los abortos después de las seis semanas de gestación. La vicepresidenta de Texas Right to Life, Elizabeth Graham, predijo que la demanda fracasaría y señaló que la administración de Biden no tenía "jurisdicción para detener la Ley de latidos del corazón de Texas".
La ley sigue vigente hoy en día.
Una ley de Texas de 1925 que prohíbe todos los abortos, excepto en los casos en que la vida de la madre esté en peligro, entrará en vigencia este fin de semana, 30 días después de que la Corte Suprema de los EE. UU. anuló el precedente legal de 1973 que hizo del aborto un derecho nacional, según Fox 44. El tribunal dictaminó a principios de este mes que la ley puede entrar en vigor después de que un tribunal inferior emitiera una orden judicial temporal.
Según The Texas Tribune, el fallo de la Corte Suprema del estado no permite que los fiscales procesen a los proveedores de servicios de aborto, pero deja a los proveedores de servicios de aborto sujetos a multas y demandas.
