Popular página web de sátira cristiana demanda a Nuevo México por exigir etiquetas en sátiras políticas creadas con IA
El popular sitio de sátira cristiana The Babylon Bee ha demandado a funcionarios de Nuevo México por una nueva ley que exige colocar etiquetas de advertencia en cualquier sátira política generada por inteligencia artificial.
La demanda surge después de que el sitio difundiera un video con un clip generado por inteligencia artificial del juez de la Corte Suprema de Nuevo México, David K. Thomson, representándolo mientras anunciaba un fallo del tribunal superior del estado en contra de "la Segunda Enmienda, la Primera Enmienda" y otras protecciones constitucionales, según el Santa Fe New Mexican.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Presentada la semana pasada en el Tribunal de Distrito de Nuevo México, la queja apunta contra el Proyecto de Ley 182 de la Cámara de Representantes de Nuevo México, el cual prohíbe la sátira creada con inteligencia artificial sobre candidatos o temas políticos a menos que cuente con un descargo de responsabilidad ordenado por el estado.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Según la demanda, la prohibición estatal es aplicable durante todo el año y no solo en temporadas electorales, incluye contenido tanto en línea como fuera de línea, y conlleva multas de hasta 20.000 dólares para los infractores.
Los demandados nombrados en el litigio incluyen a los miembros de la Comisión de Ética del Estado de Nuevo México, con la presidente de la Comisión, Celia Foy Castillo, listada como la primera demandada.
"La ley de Nuevo México faculta a los demandados para hacer exactamente lo que la Primera Enmienda fue ratificada para prohibir: castigar el discurso político esencial por ninguna otra razón que no sea que ellos lo desaprueban", afirma la demanda. "La ley de Nuevo México pretende restringir los 'medios materialmente engañosos', sin embargo, su definición abarca algunas de las formas más importantes de discurso político: la sátira, la parodia y la caricatura política, largamente apreciadas en nuestra tradición constitucional".
The Babylon Bee está siendo representado por Alliance Defending Freedom, un grupo legal sin fines de lucro que ha argumentado con éxito casos de la Primera Enmienda ante la Corte Suprema de los EE.UU.
"Nuevo México está censurando el discurso político que no le gusta. No deberíamos confiar en que el gobierno decida qué es verdad en nuestros debates políticos", dijo el asesor legal de ADF, Logan Spena, en un comunicado la semana pasada. "The Babylon Bee busca defender su derecho fundamental a hablar libremente y garantizar que nuestro sistema político siga siendo uno de autogobierno. Estamos orgullosos de haber representado con éxito a The Bee en otros dos casos que desafiaron la censura estatal, y lucharemos por un resultado similar en Nuevo México".
El director ejecutivo de Babylon Bee, Seth Dillon, dijo que el sitio no tiene planes de alterar su contenido independientemente de la ley. "Estamos acostumbrados a que la policía de las bromas nos detenga, pero la comedia no es un crimen", dijo Dillon. "La Primera Enmienda protege nuestro derecho a crear sátira con inteligencia artificial que se burla de los candidatos políticos. Nunca dejaremos de luchar para defender esa libertad".
Dillon dijo a Fox News que la demanda fue presentada de manera preventiva. "La preocupación es real, pero no nos censuramos a nosotros mismos", dijo. "Si una broma que queremos contar probablemente viole la ley, la contaremos de todos modos, tanto porque tenemos derecho a hacerlo, como porque nos negamos a hacer el trabajo del tirano por él. Si se imponen sanciones, demandaremos para defender nuestros derechos. En este caso, estamos demandando preventivamente para resolver el asunto antes de que escale a ese punto".
Un portavoz de la Comisión de Ética del Estado de Nuevo México calificó la demanda de infundada en una declaración a Bloomberg Law. "La Comisión nunca ha tomado medidas para hacer cumplir los requisitos de descargo de responsabilidad de inteligencia artificial en la Sección 1-19-26.4 de la Ley de Reportes de Campaña, mucho menos para la parodia y sátira política", dijo el portavoz.
La denuncia también señala que la gobernadora demócrata Michelle Lujan Grisham señaló porciones del proyecto de ley como ambiguas cuando lo firmó como ley en 2024, y que el fiscal general del estado, Raul Torrez, concluyó por separado que el requisito de descargo de responsabilidad probablemente era inconstitucional tal como se aplica a la sátira y la parodia.
La representante estatal Charlotte Little, demócrata por Albuquerque, una patrocinadora del proyecto de ley de 2024, defendió la ley de contenido de inteligencia artificial en un comunicado publicado por The Santa Fe New Mexican el jueves pasado.
"La Ley de Reportes de Campaña de nuestro estado simplemente requiere una divulgación que indique cuándo se utilizó inteligencia artificial en la creación de materiales de campaña; no prohíbe el uso de la tecnología", dijo Little.
"Los votantes de Nuevo México merecen saber si los anuncios dirigidos a ellos contienen imágenes reales o falsas que podrían representar erróneamente a un candidato haciendo casi cualquier cosa".
La senadora estatal Katy Duhigg, demócrata por Albuquerque, otra patrocinadora del proyecto de ley, se hizo eco de la defensa de Little sobre la ley, según The Santa Fe New Mexican.
The Bee ha presentado anteriormente litigios exitosos contra leyes similares en California y Hawái. Un defensor de la ley de Hawái fue Danny de Gracia, un politólogo y ministro ordenado que escribió una columna el año pasado argumentando que la ley estatal "brinda a los ciudadanos responsables una barandilla contra nuestro sistema de gobierno siendo socavado por mentiras".
"La sátira y la parodia son ciertamente formas legítimas de libre expresión, pero cuando entramos en el ámbito de realizar representaciones fotorrealistas o realistas de individuos, el contexto de cómo se utilizan puede cambiarlo todo", escribió de Gracia en ese momento.
"[E]s hora de dejar de sugerir que la Primera Enmienda nos da el poder de obliterar la verdad y difundir intrigas. No lo hace. Los fundadores querían una ciudadanía ilustrada, no una turba apasionada".
De Gracia argumentó que a The Bee "no le incomodará seriamente tener que usar etiquetas en imágenes falsas o videos simulados producidos por inteligencia artificial" y que esto "debería ser algo que cualquier comediante o publicación responsable querría".
Michael Gryboski es reportero de The Christian Post desde 2011. Cubre temas de política, iglesia y ministerios, casos judiciales y otros asuntos. Ha escrito extensamente sobre temas como los litigios por la salida de congregaciones conservadoras de la Iglesia Episcopal, el prolongado debate dentro de la Iglesia Metodista Unida sobre la homosexualidad, los casos judiciales sobre diversas cuestiones sociales y la comunidad evangélica.
Obtuvo una licenciatura en Historia y un máster en Historia en la Universidad George Mason. Inspirado por sus estudios, Gryboski escribe una columna periódica titulada "Esta semana en la historia cristiana", que resume brevemente los aniversarios de acontecimientos notables en el largo y diverso pasado del cristianismo. Vive en Richmond, Virginia.
