Miembro de tribunal británico reprendido por parcialidad en el caso de una maestra cristiana
Un miembro de un tribunal laboral del Reino Unido fue reprendido formalmente por mala conducta después de que sus comentarios anticristianos y políticamente cargados aparecieran en línea, lo que provocó su recusación de un caso que involucraba a una maestra cristiana.
[Estamos en TELEGRAM. Empieza a seguirnos ahora]
La Oficina de Investigaciones de Conducta Judicial, encontró que comentarios de Jed Purkis en los que describía a los conservadores como "tumores" comprometieron la imparcialidad del poder judicial, según el Centro Legal Cristiano (CLC), que apoya a la maestra.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Las pautas para la conducta judicial subrayan el riesgo de "socavar la confianza" en el poder judicial a través de expresiones públicas que podrían sugerir una falta de objetividad. Purkis estaba involucrado en un caso políticamente sensible y muy controversial relacionado con denuncias de discriminación religiosa cuando se descubrieron sus comentarios.
La maestra, identificada como "Hannah", presentó una demanda contra el Consejo del Condado de Nottinghamshire y una escuela primaria por victimización debido a despido injustificado y discriminación basada en sus creencias cristianas.
En su función en la escuela primaria, Hannah expresó su preocupación por las políticas de afirmación de transgenderismo de la escuela, que según ella plantean riesgos para los niños. Sus objeciones, basadas en sus creencias cristianas y respaldadas por pruebas periciales, fueron desestimadas por la escuela, lo que llevó a su despido y a la posterior batalla legal.
Purkis y la jueza laboral Victoria Butler, que anteriormente había presidido un caso similar que involucraba al reverendo Dr. Bernard Randall y había fallado en su contra, estaban supervisando el juicio de Hannah.
Durante el juicio, salieron a la luz comentarios realizados por Purkis en redes sociales, en los que calificó a los conservadores de "tumores" y criticó la presencia de personas religiosas en cargos públicos. Dijo que sus redes sociales estaban "atascadas por locos de derechas". Sus comentarios en línea incluyeron declaraciones polémicas como las dirigidas contra el diputado conservador Lee Anderson y un comentario despectivo sobre la ex fiscal general Suella Braverman, que plantearon serias dudas sobre su imparcialidad en el juicio en curso.
La cuestión de la parcialidad fue puesta en primer plano por el abogado de Hannah, Pavel Stroilov, quien abogó por una recusación basada en la posibilidad de que hubiera parcialidad subconsciente, lo que era evidente en la presencia pública y duradera de Purkis en redes sociales. El tribunal, reconociendo la necesidad de defender la integridad judicial, decidió que todo el panel, incluido Purkis, dimitiría para evitar cualquier atisbo de prejuicio en el caso.
La directora ejecutiva del CLC, Andrea Williams, dijo que esos prejuicios socavan la imparcialidad requerida en los procedimientos legales, en particular en los casos que involucran cuestiones sociales y religiosas complejas. Ella agregó que las opiniones de Purkis son solo la "punta del iceberg del sesgo anticristiano dentro del poder judicial y los sindicatos".
"Este problema ha revelado la mentalidad dentro del poder judicial, donde hay una falta de capacitación y escrutinio de los jueces y otros miembros que se reúnen en estos casos importantes", dijo.
En diciembre de 2023, el gobierno del Reino Unido publicó un borrador de directrices en el que se enfatiza que ningún maestro debe ser obligado a ajustarse a los pronombres preferidos de un estudiante que sean contrarios a su sexo biológico.
Antes de que se emitieran esas directrices, Hannah escribió una carta a la Secretaria de Estado de Educación Gillian Keegan en abril de 2023, solicitando una reunión para discutir cómo el gobierno puede "evitar que otros maestros" "sean tratados como yo".
"Sé que el gobierno está publicando una guía para las escuelas sobre el transgenerismo. Creo que sería muy importante que se reuniera conmigo antes de que se publique esa guía para que pueda escuchar de primera mano cómo las escuelas están desestimando y tratando con desprecio las preocupaciones sobre la protección de los niños pequeños", escribió la maestra.
"Espero mucho que pueda asegurarme que cualquier maestro que plantee preocupaciones similares tendrá la protección de la ley en el futuro y que la guía que publicará lo dejará muy claro".
