USA Today enfrenta una reacción violenta por ceder a los activistas LGBT y editar un artículo de opinión para no identificar a los niños como "hombres"
Un importante periódico estadounidense ha enfrentado críticas por editar retroactivamente un artículo de opinión que publicó porque el autor usó la palabra "hombre" para describir a los niños que se identifican como mujeres, lo que la publicación consideró ofensivo.
El artículo de opinión, publicado por USA Today, fue escrito por Chelsea Mitchell, una atleta de pista de Connecticut que se encuentra entre los demandantes en una demanda contra la asociación atlética del estado por su política de permitir que los niños que se identifican como del sexo opuesto compitan en deportes de niñas.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
En el artículo de opinión, Mitchell escribió sobre la injusticia inherente al permitir que los niños compitan contra las niñas debido a las diferencias físicas entre hombres y mujeres, como la fuerza y la resistencia, y las pérdidas y oportunidades perdidas que ella y sus compañeras corredoras experimentaron porque estaban obligados a competir contra los muchachos.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Debido a que usó la palabra hombre para describir los cuerpos de los competidores que se identificaban como trans, los activistas LGBT se quejaron de que el lenguaje era "hiriente" y el periódico reeditó la columna después de que se publicó para reemplazar todas las menciones de la palabra hombre con Transgénero.
Alliance Defending Freedom, que representa a Mitchell y las otras corredoras en su demanda, se opuso a la revisión y volvió a publicar la versión original del artículo de opinión en su sitio web.
"USA Today violó sus principios para apaciguar a la mafia. Esta censura flagrante viola la confianza que depositamos en los medios de comunicación para ser agentes honestos del debate público", tuiteó Christiana Holcomb, una abogada de la ADF que ha estado representando a las niñas.
Abigail Shrier, colaboradora del Wall Street Journal y autora del libro Daño irreversible: la moda transgénero que seduce a nuestras hijas, calificó la eliminación de la palabra masculino por parte de USA Today de "indignante".
“Los activistas saben bien que Mitchell no puede argumentar sin esa palabra. Qué vergüenza para los idiotas útiles de USA Today. Si solo tuvieran la mitad del coraje de Mitchell ", tuiteó Shrier el miércoles.
Mark Hemingway, escritor senior de Real Clear Investigations, tuiteó: “Absolutamente increíble. Literalmente, no se puede argumentar en los medios corporativos con ceder a los términos establecidos por la izquierda ".
Mitchell escribió en el artículo de opinión que debido a la política de la asociación atlética cuando competía en el campeonato estatal de la carrera de 55 metros bajo techo, "todo lo que puedo pensar es cómo todo mi entrenamiento, todo lo que he hecho para maximizar mi rendimiento, puede que no sea suficiente, simplemente porque hay un corredor en la línea con una enorme ventaja física: un cuerpo masculino ".
USA Today también omitió "cuerpo masculino" del artículo de opinión de Mitchell y reemplazó "corredores masculinos" por "corredores transgénero" en un párrafo posterior.
El mes pasado, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Robert Chatigny, desestimó una demanda que Mitchell y sus compañeras corredoras, Selina Soule y Alanna Smith, habían presentado. Chatigny dijo que dado que los dos niños atletas identificados como transgénero en el centro de la disputa se habían graduado, "no había más disputas que resolver", según Hartford Courant.
Pronto se presentará una apelación del fallo ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. Las atletas argumentan que permitir que los hombres compitan contra las niñas, independientemente de cómo se identifiquen los hombres, es una forma de discriminación sexual prohibida por el Título IX, la sección de la Ley de Derechos Civiles relacionada con la educación, incluidos los deportes.
