Raphael Warnock a colegas del Senado: 'No puedes recordar a MLK y desmembrar su legado'
El reverendo Raphael Warnock, quien fue elegido como el primer senador estadounidense negro de Georgia hace un año, instó a sus colegas en el Congreso el lunes a no "desmembrar" el legado del reverendo Martin Luther King Jr. al oponerse a la legislación de derecho al voto respaldada por los demócratas.
Warnock, de 52 años, quien continúa dirigiendo la histórica Iglesia Bautista Ebenezer en Atlanta, donde el reverendo Martin Luther King Sr. y King Jr. sirvieron como pastores, hizo el llamado durante el Servicio Conmemorativo de la Amada Comunidad recordando a los famosos civiles líder de los derechos humanos en la iglesia el lunes.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
“Nuestra nación necesita nuestras oraciones. Estamos en un momento crítico. Como pastor de esta iglesia desde hace más de 16 años, sé que en esta época del año todos hacen fila para ofrecer alabanzas en memoria de Martin Luther King Jr. Todos aman al Dr. King. Simplemente no siempre aman lo que él representa”, comenzó Warnock.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
“Todos citan a Martin Luther King Jr. este fin de semana. Quizás el discurso más citado sea el que pronunció a la sombra del Lincoln Memorial. ‘Tengo un sueño’ 1963, un discurso importante.”
Sin embargo, Warnock recordó a la audiencia que el discurso "Tengo un sueño" no fue el primero que King pronunció ante el Monumento a Lincoln en Washington, D.C.
“La primera vez que pronunció un discurso en el Monumento a Lincoln fue en 1957, cuando el Dr. King, a su manera relevante, poderosa y profética, habló sobre 'todo tipo de métodos engañosos que se utilizan para evitar que la gente vote'”, Warnock dicho. "¿Estaba hablando de entonces o estaba hablando de ahora?" Warnock continuó antes de apuntar a sus colegas.
“Hice la pregunta porque he estado en esta montaña en este momento una y otra vez, y sé que los políticos especialmente, Dios bendiga sus corazones, querrían ser vistos de pie donde estuvo el Dr. King”, dijo. “Que salga la palabra. No se puede recordar al Dr. King y desmembrar su legado al mismo tiempo. Si pronuncias su nombre, tienes que defender los derechos de voto. Tienes que levantarte en nombre de los pobres, los oprimidos y los privados de sus derechos”.
El demócrata continuó diciendo que quienes defienden las palabras de King “tienen que defender la atención médica porque dijo que, de todas las injusticias, la desigualdad en la atención médica es la más impactante y la más inhumana”.
Invocó las palabras de Josué 24:15.
“Fui predicador mucho antes de estar en el Senado”, dijo. “Así que les ofrezco las palabras de Josué. ‘Escogeos hoy a quién sirváis’”.
Los demócratas han estado haciendo sonar ruidosamente el tambor de los derechos de voto en las últimas semanas, incluidos algunos en la comunidad religiosa. Unos 25 líderes religiosos progresistas se embarcaron recientemente en una huelga de hambre en un intento por presionar al Congreso para que apruebe la legislación sobre derechos electorales de Martin L. King Jr. Day el lunes.
Los conservadores sostienen que los proyectos de ley, como el aprobado el año pasado en Georgia, tienen como objetivo mejorar la integridad del proceso de votación en medio de acusaciones de fraude electoral. Los progresistas creen que tales proyectos de ley restringen el acceso a las boletas electorales para las comunidades urbanas y suburbanas.
La legislación propuesta desde que los demócratas ganaron la Cámara en 2018 incluye la Ley para el pueblo, la Ley de libertad para votar y la Ley de avance de los derechos electorales de John Lewis. La semana pasada, la Cámara de Representantes controlada por los demócratas aprobó un proyecto de ley que combina la Ley de Avance de los Derechos Electorales de John Lewis y la Ley de Libertad de Votar. Ese proyecto de ley está ahora ante el Senado más dividido, donde la vicepresidenta Kamala Harris rompe un empate 50-50 a favor de los demócratas.
Los proyectos de ley de votación de los demócratas se han enfrentado con diversos grados de resistencia por parte de los republicanos, mientras que continúa el debate en curso sobre si el obstruccionismo del Senado debe ser derogado.
La abolición del obstruccionismo daría a los demócratas la capacidad de aprobar proyectos de ley con una mayoría simple en el Senado en lugar de comprometerse con los republicanos para alcanzar el umbral de 60 votos. Dos demócratas, Joe Manchin de West Virginia y Kyrsten Sinema de Arizona, dijeron que no votarían para poner fin a la maniobra obstruccionista.
“A veces estoy sentado en la cámara cuando algunos de mis colegas presentan argumentos en contra de los proyectos de ley de derecho al voto que estamos tratando de aprobar en este momento, y mientras escucho sus argumentos, me suenan extrañamente familiares”, argumentó Warnock el lunes.
“Y comencé a preguntarme por qué, y volví y miré de nuevo la historia que he estudiado toda mi vida, y me di cuenta de que muchos de los segregacionistas que se oponían al derecho al voto… muchos de los que se oponían al derecho al voto, no No te pongas de pie y digas que nos oponemos a que los negros voten. Hicieron argumentos de los derechos del estado”.
Argumentó que se han aprobado proyectos de ley de "supresión de votantes" en 19 estados y se han presentado en 49 estados.
“Los gobernadores y los miembros del Congreso están canalizando los viejos argumentos de los derechos estatales para luchar contra el derecho al voto ahora de la misma manera que lo hicieron en ese entonces”, sostiene. “Así que… escogeos hoy a quién sirváis. No puedes recordar al Dr. King y desmembrar su legado al mismo tiempo”.
Mientras los progresistas mantienen que sus proyectos de ley electoral tienen como objetivo evitar que los estados supriman votos, los críticos de la legislación dicen que son intentos de anular las leyes de identificación de votantes aprobadas en 35 estados, prohibir la actualización de las listas de votantes y bloquear a los observadores electorales para que no vean el conteo de votos.
Varios otros oradores en el evento ceremonial de King, incluido el vicepresidente Harris, quien se unió de forma remota, hablaron sobre los derechos de voto y la Ley de Libertad para Votar: John R. Lewis, que tiene como objetivo establecer estándares nacionales para el acceso al voto.
“Un proyecto de ley histórico, como todos sabemos, se encuentra ante el Senado de los Estados Unidos: ‘La libertad de votar: Ley John R. Lewis. Este proyecto de ley representa la primera oportunidad real de garantizar la libertad de voto desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos desmanteló la Ley de Derechos Electorales hace casi una década. Y el Senado debe aprobar este proyecto de ley ahora”, dijo Harris.
“Sabes, fue hace más de 55 años que hombres, mujeres y niños marcharon de Selma a Montgomery para exigir la boleta. Cuando llegaron al capitolio estatal en Alabama, el Dr. King condenó lo que llamó “normalidad”: la normalidad, la complacencia que negaba a las personas la libertad de votar”.
Harris enfatizó que la “única normalidad” que King aceptaría es la “normalidad que reconoce la dignidad y el valor de todos los hijos de Dios”.
“Hoy, no debemos ser complacientes ni cómplices. No debemos rendirnos, y no debemos rendirnos”, dijo. “Para honrar verdaderamente el legado del hombre que celebramos hoy, debemos seguir luchando por la libertad de votar, por la libertad para todos”.
A pesar de la fecha límite del Día de Martin Luther King impuesta por los demócratas para votar sobre el proyecto de ley de derecho al voto, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, anunció el jueves pasado que no se realizará una votación hasta al menos el martes. Pero los demócratas no parecen tener suficientes votos para aprobar la legislación mientras el obstruccionismo permanezca en su lugar.
