Gran tecnología y hermano mayor: cuando 2021 se parece mucho a 1984

Imagínese un mundo donde los hechos históricos básicos se impugnan a diario, las personas que desafían el status quo son borradas o "canceladas" de la sociedad, y los puntos de vista desafiantes son crímenes punibles con la muerte. En la novela 1984 de George Orwell, el mundo de Oceanía de Winston Smith es una distopía totalitaria y sombría que exige uniformidad de pensamiento, conformidad social y, sobre todo, lealtad y amor por el Gran Hermano. Todos los días, Winston ingresa a su trabajo en el Ministerio de la Verdad en el Departamento de Registros y se dedica a su única tarea: reescribir la historia para que se ajuste a la narrativa del día.

La realidad, al parecer, es a menudo más extraña que la ficción. El término "orwelliano" se ha convertido en un cliché de uso común y, sin embargo, los temas de 1984 son cada vez más cercanos. En 2021, gigantes tecnológicos masivos como Facebook, Twitter y Amazon se han convertido en matones que pueden promover, hacer campaña, reescribir los hechos o silenciar a quien quieran. En nombre de frenar la "desinformación", Silicon Valley ha ejercido un poder sin control sobre una sociedad saturada de redes sociales, asumiendo una posición de autoridad por la que los estadounidenses nunca votaron a favor.

El Gran Hermano de 1984 y la Gran Tecnología de 2021 tienen mucho en común: silenciar las voces y los puntos de vista disidentes mediante la censura. El gobierno distópico de Orwell implementó principios como el doble pensamiento (reescribir los hechos, incluso si son contradictorios) y la detención del crimen (detener las opiniones disidentes en seco) para frenar a quienes cuestionaban la autoridad del Gran Hermano. En particular, los monopolios de las grandes tecnologías han estado en una carrera reciente por reprimir las voces e ideas conservadoras, ya que su liderazgo ejecutivo, los registros de filantropía y las políticas favorecen convenientemente la narrativa progresista convencional. Cada vez más, los puntos de vista que se consideran no políticamente correctos se eliminan de las plataformas de redes sociales y las opiniones disidentes se eliminan, o se les da una etiqueta flagrante que dice "Los verificadores de hechos consideran que esta información es" falsa ".

Desde principios de 2020, los esfuerzos de las grandes tecnologías por controlar las narrativas políticas y culturales han sido sorprendentemente distópicos. Los verificadores de hechos "no partidistas" etiquetan las publicaciones sobre COVID-19, elecciones, debates, discursos y vacunas como "falsas", "parcialmente falsas" o simplemente "desinformación", a pesar de que muchos de estos temas se encuentran actualmente en debate y discusión. desde una variedad de ángulos y entre expertos. Por ejemplo, en la historia más publicitada, varias plataformas de redes sociales expulsaron al presidente en ejercicio de los Estados Unidos de sus cuentas por contenido con el que no estaban de acuerdo. Amazon interceptó el marketing de Irreversible Damage, un libro de la periodista de investigación Abigail Shrier que criticaba el movimiento transgénero. Incluso fueron tan lejos como para eliminar por completo un libro igualmente crítico de Ryan T. Anderson, When Harry Became Sally. Expertos conservadores y medios como Live Action, The Babylon Bee y LifeSiteNews han visto sus cuentas, audiencia y contenido suspendidos o atacados por los bots de verificación de hechos. Estos representan solo la punta del iceberg cuando se trata de ataques a la libertad de expresión.

Junto con la influencia y el poder de moderación de las grandes tecnologías, los usuarios de las redes sociales han visto surgir una tendencia destructiva a medida que las turbas de Internet enojadas apuntan y cancelan a las personas por expresar ideas que empujan contra el progresismo y la corrección política. Armados con horcas en la mano y listos para una caza de brujas, la "cancelación de la cultura" ha llevado a muchas personas (para usar la jerga de Newspeak de 1984 que se refiere a borrar la existencia de un individuo desviado) encontrarse en el extremo receptor del odio colectivo en Internet en forma de doxxing. , amenazas e informes para su eliminación por parte de las plataformas tecnológicas. En la novela de Orwell, Winston y sus colegas participaron en un diario "Two Minutes Hate", un breve video de propaganda destinado a irritar a la audiencia contra sus oponentes políticos y sus ideologías, con el propósito de solidificar su amor y lealtad al Gran Hermano. El poder destructivo de la cultura de cancelación ha estado en su capacidad de poner maliciosamente a las personas entre sí y crear temor al diálogo o debate público, lo que genera odio contra los "amigos", "seguidores" y "figuras públicas" política e ideológicamente desviados.

Durante los últimos dos años, las acciones de la gran tecnología han generado mucha controversia, controversia que seguramente aumentará a medida que la censura afecte a más y más estadounidenses. Afortunadamente, hay miembros del Congreso, gobernadores de estados y otros líderes que están dispuestos a hacer frente a la tiranía de las grandes tecnologías. Los conservadores deben garantizar que el gobierno proteja nuestro derecho fundamental a la libertad de expresión y que la sociedad cultive nuestra capacidad para dialogar, disentir y tener opiniones diversas. La Primera Enmienda protege los derechos de todos los estadounidenses a decir lo que piensan sin la coerción del gobierno, sin importar de qué lado del pasillo caigan. Vale la pena proteger esta libertad.

A medida que el doble pensamiento orwelliano moderno y el cese del crimen amenazan nuestras libertades básicas, debemos tomar una posición. A diferencia del sombrío mundo totalitario de Oceanía y Big BrotElla, los estadounidenses deberían poder expresar una diversidad de opiniones, pensamientos y posturas, políticas o de otro tipo, sin temor a que las Big Tech las borren.