Recommended

La página actual: Politica |
Camara aprueba proyecto de ley bipartidista de reforma penitenciaria sobre libertad anticipada para delincuentes mayores

Camara aprueba proyecto de ley bipartidista de reforma penitenciaria sobre libertad anticipada para delincuentes mayores

Los manifestantes participan en una manifestación celebrada fuera del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, para pedir una reforma de la justicia penal y la aprobación de la Ley del Primer Paso el 10 de julio de 2018. | (Foto: The Christian Post)

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el martes un proyecto de ley bipartidista de reforma de la justicia penal que permitiría que los prisioneros de 60 años o más sean liberados a su hogar si cumplen con ciertos requisitos.

En una votación por voz, la Cámara aprobó por unanimidad la HR 4018 , que enmendaría la Ley de Primer Paso bipartidista promulgada por el presidente Trump el año pasado . El proyecto de ley aclararía cuánto tiempo debe cumplir un prisionero federal antes de ser elegible para la colocación en detención domiciliaria. 

HR 4018 otorgaría a la Oficina de Prisiones autoridad para transferir delincuentes mayores elegibles de una instalación de BOP a confinamiento en el hogar cuando cumplan 60 años, siempre que hayan cumplido dos tercios de su sentencia. 

La legislación aclara que los dos tercios de una sentencia que un preso elegible debe cumplir se debe reducir "por el número de créditos de tiempo bueno ganados por el preso y para otros fines".

Los defensores de la reforma estaban en desacuerdo con el hecho de que la Ley de Primer Paso fue interpretada por la BOP como dos tercios de la sentencia original de un delincuente, no dos tercios de la sentencia de un delincuente con buen crédito. 

El proyecto de ley fue presentado por el representante Ted Deutch, D-Fla., En julio y copatrocinado por otros 12 miembros de la Cámara, incluidos cinco republicanos. 

“Cuando la Ley FIRST STEP se promulgó el año pasado, representó una reforma bipartidista monumental a nuestro sistema penitenciario. El proyecto de ley de hoy se basa en ese impulso porque promueve la equidad en la implementación del tiempo de buena conducta ”, dijo el representante Doug Collins, republicano de Georgia, en un comunicado. 

“[Este] proyecto de ley bipartidista asegurará que nuestras prisiones no se conviertan en hogares de ancianos, ahorrará dólares a los contribuyentes y recompensará a los presos que cumplen su tiempo con buen comportamiento. Espero ver que el Senado apruebe este proyecto de ley y que el presidente lo firme ”, agregó Collins. 

Según Deutch, el proyecto de ley es una aclaración importante para el Programa Piloto de Detención de Hogares de Ancianos instituido en la Ley del Primer Paso. 

"Como los prisioneros de edad avanzada se encuentran entre las poblaciones más vulnerables en las cárceles, esta solución para incluir el crédito de buen tiempo permitirá que más de ellos se beneficien de este programa", dijo. "No solo es lo correcto, sino que también reducirá los costos federales en nuestro sistema penitenciario".

En octubre, una coalición bipartidista de 34 organizaciones de defensa de la reforma de la justicia penal envió una carta conjunta a la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif., Y al Líder de la Minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, R-Calif., Durante la aprobación de HR 4018.

Las organizaciones que firmaron la carta incluyen la Unión Conservadora Americana, la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Heritage Action, la Oficina de Asuntos Nacionales de la Iglesia de Scientology y Right on Crime. 

La carta citaba datos de la Oficina de Prisiones que muestran que los reclusos de 50 años o más son el "segmento de más rápido crecimiento de su población de reclusos", que aumentó en un 25 por ciento desde el año fiscal 2009 al año fiscal 2013. 

La carta advirtió que las cárceles de Estados Unidos "se parecen cada vez más a hogares de ancianos".

"El costo humano es reprensible", dice la carta. "Pero el costo fiscal es igualmente irresponsable".

"Obviamente, el confinamiento en el hogar es mucho más barato para el contribuyente que alojar y alimentar a alguien en una prisión", agrega la carta de las organizaciones de defensa. "No hace falta decir que la atención médica disponible en 'el exterior' es incomparablemente mejor que la atención médica mediocre disponible en prisión".