Recommended

La página actual: Vida |
Escuela cierra el baño sin género después de una supuesta agresión sexual

Escuela cierra el baño sin género después de una supuesta agresión sexual

Se ve un baño de género neutral en un edificio de la ciudad de Los Ángeles, California, EE. UU., 14 de mayo de 2016. | (Foto: REUTERS / Lucy Nicholson)

Una escuela secundaria de Wisconsin cerró su baño de género neutral después de que un estudiante de 18 años fue arrestado por asalto sexual en cuarto grado, atracción de niños y exposición de sus genitales a un niño dentro de las instalaciones.

Austin Sauer, un estudiante de la Escuela Secundaria Rhinelander, fue arrestado la semana pasada, según la Oficina del Sheriff del Condado de Oneida, informó WSAW-TV .

Según la ley de Wisconsin, una agresión sexual de cuarto grado implica contacto sexual no penetrante con una persona sin su consentimiento.

Los informes de los medios no han identificado el sexo de la víctima menor, pero es probable que el niño sea una niña.

El Capitán Terri Hook de la oficina del Sheriff dijo que el baño de género neutro ahora estaba cerrado y que la escuela no había enviado un mensaje a los padres porque era un incidente aislado y el estudiante había sido sacado de la escuela.

La oficina del alguacil también dijo que el acusado no había sido acusado y que la investigación aún estaba en curso.

En 2017, el conservador Consejo de Investigación Familiar compiló una lista de 21 incidentes de hombres que agredieron o violaron la privacidad de las mujeres en baños públicos. El grupo advirtió que las leyes de no discriminación que permiten a las personas ir al baño en función de su identidad de género, en lugar de su sexo de nacimiento, están dando a los depredadores sexuales la oportunidad de explotar las circunstancias y cometer voyeurismo y agresión sexual.

En diciembre de 2018, un juez de Wisconsin dictaminó que la ciudad de De Pere debe proporcionar a las iglesias y organizaciones religiosas exenciones a una ordenanza de no discriminación LGBT que, entre otras cosas, les habría requerido permitir el acceso a los baños en función de la identidad de género de una persona.

El juez del condado de Brown, William Atkinson, dictaminó que la ordenanza que prohíbe la discriminación en el empleo, la vivienda y el alojamiento público que protege sobre la base de la identidad de género y la orientación sexual no puede aplicarse a cinco iglesias y a la compañía matriz de una estación de radio cristiana local.

La violación de la ordenanza podría haber resultado en que las iglesias y organizaciones recibieran una multa o infracción.

La ordenanza fue aprobada en noviembre pasado por el Ayuntamiento de De Pere y entró en vigencia en marzo.

PJI presentó una demanda antes de que la ley entrara en vigencia en nombre de The Hope Lutheran Church, Crosspoint Church, Destiny Church, St. Mark Lutheran Church, Christ the Rock Church y Lakeshore Communications, Inc, propietaria de Q90 FM, con sede en De Pere.

La ciudad trató de desestimar la queja alegando que las iglesias podrían considerarse lugares de alojamiento público porque son instalaciones que a menudo están abiertas al público fuera de su "papel tradicional como lugar de culto".

En mayo pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar un desafío a la política del distrito escolar de Pennsylvania de permitir que los estudiantes usen baños y vestuarios que correspondan con su identidad de género en lugar de su sexo biológico.

En una orden, el tribunal superior negó una apelación en Doe, Joel, et al. v. Boyertown Area School, et al., permitiendo que la decisión de un tribunal inferior a favor del distrito escolar se mantenga, permitiendo así que los niños que se identifican como mujeres ingresen a los baños, vestuarios y duchas de niñas, y viceversa. 

La Alianza Defendiendo la Libertad, una firma de abogados conservadora que representa a un grupo de estudiantes demandando al distrito escolar por la política, denunció la negativa de la apelación por parte de la Corte Suprema. El abogado principal de ADF y vicepresidente de defensa de apelaciones, John Bursch, dijo que creía que la decisión ignoraba los derechos de privacidad de los estudiantes.