El matrimonio bíblico debe permanecer intacto en el Partido Republicano

Dado que la Convención Nacional Republicana se celebrará este verano, esto significa que también en el horizonte está la decisión de si el Partido Republicano mantiene o no su plataforma actual adoptada en 2020 o presenta una versión actualizada con cambios.

Aparte de su postura provida contra el aborto, el apoyo de la plataforma al matrimonio bíblico tradicional es una distinción importante que siempre ha diferenciado a los republicanos de los demócratas: a los santos de los pecadores. Somos el partido del Estado y la ley, del civismo y el decoro, de la disciplina y del honor; no libertinaje, disturbios, lascivia o indecencia. Esto se debe a que defendemos la verdad. Pero si los republicanos transigen en el hecho de que el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer, esto significaría un alejamiento de la Verdad. Crearía una ruptura tan irreversible con nuestros principios fundamentales que el partido perdería el rumbo y, en última instancia, conduciría a una ruptura. Por lo tanto, cualquier intento de debilitar la posición de la plataforma sobre el matrimonio tradicional debe ser aplastado desde el principio. 

La posibilidad de que el lenguaje actual del Partido Republicano sobre el matrimonio pueda ser cuestionado es muy real. Las conversaciones y debates entre líderes y delegados sobre la plataforma del Partido Republicano ocurren cada cuatro años y coinciden con el calendario de la Convención del Partido, que este año está prevista del 15 al 18 de julio en Milwaukee. Cuando se celebró la última Convención Republicana en 2020, los líderes y los delegados del Partido Republicano llegaron a un acuerdo de no modificar, sino mantener en su totalidad el lenguaje de la Plataforma que se había adoptado en 2016 y que todavía está vigente en la actualidad. Nuestra plataforma actual tiene un lenguaje que defiende el matrimonio tradicional y establece apropiadamente: “[l]o matrimonio y familia tradicional, basado en el matrimonio entre un hombre y una mujer , es la base de una sociedad libre y durante milenios se le ha confiado la crianza de los hijos y la inculcación. valores culturales."

Amén.

Se están llevando a cabo discusiones entre bastidores sobre si se debe mantener o no la plataforma republicana actual tal como está escrita o si se deben realizar cambios, por lo que si se produce algún debate y negación, todo esto se hará antes de la reunión principal de la Convención. Pero no nos equivoquemos: hay un contingente dentro del Partido Republicano que está conspirando para cambiar nuestra posición sobre el matrimonio tradicional. Después de todo, la agenda despierta para suavizar las enseñanzas cristianas sobre el matrimonio se ha infiltrado en las iglesias estadounidenses, por lo que ningún lugar está fuera de los límites de esta agenda pecaminosa.

Los defensores de la homosexualidad probablemente citarán y señalarán la decisión Obergefell v. Hodges de la antigua Corte Suprema de 2015 y harán una afirmación falsa de que ahora es la ley del país, escrita en piedra, y por lo tanto, los republicanos conservadores deberían seguir adelante y dejar entrar a otros. El partido modernizará la plataforma y atraerá a más votantes. Pero el lenguaje actual de la plataforma republicana aborda correctamente este argumento y “condena” rotundamente el fallo anterior del Tribunal Superior contra el matrimonio, que vale la pena señalar, se dictó durante la administración Obama. De hecho, cuando la actual decisión de la Corte Suprema decidió revertir Roe v. Wade, en su opinión, el juez Clarence Thomas escribió que Obergefell v. Hodges también debería ser reconsiderado , lo que implicaba anularlo. Y su sugerencia no es una posibilidad tan remota.

Muchos recordarán la valentía mostrada por Kim Davis, la secretaria del condado de Kentucky, quien defendió con razón sus convicciones morales y se negó a extender una licencia de matrimonio a dos hombres homosexuales. Y aunque desde entonces se ha enfrentado a una enorme persecución, con una multa de 360.000 dólares (y apenas la semana pasada se le negó la apelación ), sus abogados planean llevar su caso a la Corte Suprema ; el mismo camino que se tomó para anular Roe vs. Wade .  

Si bien incluir lenguaje a favor del matrimonio en nuestra plataforma no es garantía de que todos los líderes electos republicanos se alineen (como vimos cuando 12 senadores republicanos estadounidenses votaron en contra del matrimonio tradicional y apoyaron la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio), si esto es crítico Si se eliminara el lenguaje, entonces estaría prácticamente garantizado que nuestra representación republicana se debilitaría aún más al defenderse del lado demócrata para convertir a todo Estados Unidos en Sodoma y Gomorra. Esto se debe a que la plataforma republicana que se decida y redacte este año servirá como guía para influir en los candidatos republicanos y líderes electos actuales y futuros, tanto a nivel local, estatal como federal.

Es por eso que cualquier creyente nacido de nuevo que se desconecte de la política estadounidense y piense que la lucha por el matrimonio dentro del Partido Republicano no tiene nada que ver con ellos, debe comprender que esto es un pensamiento delirante y que sólo se están mintiendo a sí mismos. 

No hay otro asunto ante nosotros más importante que la lucha cultural por el matrimonio. Apoyar el matrimonio, tal como fue creado por Dios, es el punto de partida del que surgen todas las demás cuestiones políticas. Este es el más importante porque afecta a los niños. Por diseño natural, los niños necesitan ser criados tanto por una mamá como por un papá, y para su bienestar físico y mental, necesitan que sus padres estén casados ​​entre sí. Como defensora nacional de la protección de los niños de la exposición a las perversas horas de cuentos de drag queens y a materiales pornográficos en la escuela, puedo argumentar que existe una correlación directa entre la creciente tendencia a legitimar el estilo de vida homosexual a la par del matrimonio y el hecho de que los niños sean explotados y abusados ​​sexualmente.

Esto significa que ha llegado el momento de que todos los verdaderos creyentes nacidos de nuevo, incluidos los pastores estadounidenses, se comprometan y se levanten públicamente en apoyo del matrimonio tradicional. 

Nuestro sistema democrático implica varios niveles de compromiso. Votar el día de las elecciones (que es absolutamente crítico) es sólo una parte del proceso. Participar en el tribunal de la opinión pública es otra, y es algo que podemos hacer. Y comienza dentro de nuestro círculo íntimo de amigos y familiares. Hacer la vista gorda y autocensurarse en una conversación sobre el matrimonio es una elección equivocada. Hablar en defensa del matrimonio tradicional es algo bueno y no hay nada de qué avergonzarse. Como nos muestra el Salmo 119, si realmente amamos al Señor, entonces amamos Su ley, incluida Su Ley Natural. 

La mayoría de los cristianos nacidos de nuevo informados, especialmente aquellos de mayor edad, se alinean con el Partido Republicano, y la razón por la que la Plataforma siempre ha defendido tanto el matrimonio como una posición provida (dos principios bíblicos fundamentales), se debe a los innumerables creyentes cristianos anónimos. que a lo largo de los años han servido como delegados y se han asegurado de ello. Lo que es de vital importancia reconocer es que la capacidad de resistir cualquier desafío futuro que diluya nuestra postura sólida sobre el matrimonio tradicional (o nuestra posición provida) puede facilitarse con la ayuda de compañeros creyentes.

Escribir artículos de opinión, hablar desde el púlpito, hacer entrevistas en los medios y asistir a reuniones políticas locales y estatales para defender el matrimonio pueden marcar una gran diferencia y son pequeños precios a pagar si se tiene en cuenta que somos más que privilegiados de vivir en esta Nación, y se debe a los estadounidenses desinteresados ​​que nos precedieron y sacrificaron vidas y miembros.

Los pastores estadounidenses en particular pueden ayudar a cambiar el rumbo y utilizar su influencia y foros públicos para hablar; aunque algunos podrían intentar utilizar la Enmienda Johnson como excusa para no hacerlo. Pero el hecho de que LBJ fuera el autor de esta ley como venganza contra los conservadores que creían que era comunista debería ser suficiente revelación para argumentar que la Enmienda Johnson debería ser derogada . Y considerando que los liberales no enfrentaron ningún obstáculo real para lograr que se derogara la Ley de Defensa del Matrimonio, debería ser prueba suficiente para mostrar cuán detrás de la bola ocho están la mayoría de las iglesias estadounidenses.

Ninguno de nosotros puede permitirse el lujo de ser indiferente. El matrimonio es fundamental para la fundación de Estados Unidos y fundamental para una sociedad sana y funcional. Si no defendemos el matrimonio, entonces no defendemos nada. El Partido Republicano debe seguir apoyando el matrimonio tradicional. Mantenga el lenguaje tal como está escrito y no agregue ningún lenguaje que comprometa esta posición.