Oh, la enredada red que teje Biden
Honestamente, ¿es el presidente Biden alguna vez honesto? Su patológica deshonestidad se ha convertido en una especie de remate, pero no es divertido. Miente sobre casi todo.
Durante una conmemoración del 60º aniversario de la Marcha sobre Washington, el presidente hizo la audaz afirmación de que “literalmente convenció a Strom Thurmond para que votara a favor de la Ley de Derechos Civiles antes de morir”. No olvidemos (como parece hacer a diario el Comité Nacional Demócrata) que el Partido Demócrata no era el Partido del Derecho al Voto . El Partido por la Abolición de la Esclavitud (el Partido Republicano) fue y es.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
¿A qué Ley de Derechos Civiles se refería Biden? El senador Thurmond pasó al Partido Republicano después de que el Partido Republicano aprobara abrumadoramente la Ley de Derechos Civiles de 1964, donde el 94% de los republicanos en la Cámara votaron a favor frente a sólo el 69% de los demócratas. Antes de eso, como demócrata, votó en contra de cada una de las leyes de derechos civiles. La Casa Blanca ahora afirma que se trataba de la Ley de Derecho al Voto de 1980. No existía tal proyecto de ley. Quizás se estén refiriendo a la Ley de Derecho al Voto de 1982 . Pero, ¿qué tipo de victoria fue para Biden supuestamente haber “convencido literalmente” a Thurmond para que votara a favor? La votación del Senadoresultó en un enorme margen de victoria para la legislación: 85-8. Fue promulgada como ley por el presidente republicano Ronald Reagan.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Y Thurmond murió en 2003.
¿Por qué Biden miente tan innecesariamente sobre cosas tan fáciles de descubrir? ¿Por qué su Partido sigue fingiendo que lleva el manto de Abraham Lincoln, así como el Partido que abolió la esclavitud y aprobó todas las leyes sobre derechos civiles durante casi un siglo? Es un gaslighting sistémico.
Como alguien biológicamente blanco y negro, estoy cansado de la explotación del racismo. Para mí, es tan pecado como el racismo mismo. Ambos tienen que ver con el poder y la manipulación y con ver a los demás como menos que uno mismo. El famoso abolicionista Frederick Douglass, que también era de linaje mixto, proclamó audazmente en la cabecera de su periódico The North Star: “La derecha no tiene sexo. La verdad no tiene color. Dios es el Padre de todos nosotros. Todos somos hermanos”. Esta es una guía maravillosa para cualquiera. Pero tuvo que lidiar con los encendedores de gas de su época, que entregaban una dieta diaria de desinformación a las masas.
Algunas noticias falsas nunca cambian. Los principales medios de comunicación de hoy no están dispuestos a iluminar verdades históricas simples. Tomemos, por ejemplo, la resistencia a la Ley de Derecho al Voto de 1982, que tuvo sus raíces principalmente en disputas temporales, no morales. Algunos no estaban de acuerdo con los requisitos de autorización previa según los cuales los estados y jurisdicciones dentro de estados seleccionados del sur y del norte tenían que obtener la aprobación del Departamento de Justicia (claramente una institución federal confiable en estos días) para los cambios en la ley electoral. Algunos querían que fuera indefinido; otros querían limitaciones y disposiciones de “rescate”. La mayoría de los votantes no se dan cuenta de que algunas de esas áreas, además de once estados del sur, también requeríanla misma autorización previa para los condados de California, los municipios de Michigan y los condados de Nueva York, incluidos los distritos de Brooklyn, el Bronx y Manhattan de la ciudad de Nueva York.
Thurmond era un Dixiecrat. Luchó contra la legislación previa a la autorización y de derechos civiles durante décadas. Pero votó a favor de la Ley de Derecho al Voto de 1982. ¿Por qué Biden necesita siquiera invocar a un ex demócrata que poseía el ADN dominante del Partido? Porque deshistoriar (sí, lo he convertido en un verbo) es un arma. El Comité Nacional Demócrata ha estado en una campaña de décadas para borrar su propia historia.
Es por eso que encuentro tan repugnante toda la grandilocuencia de los demócratas durante los hitos de la historia de los derechos civiles. Aquí estamos 60 años después de la monumental Marcha en Washington donde el Dr. Martin Luther King Jr. pronunció su discurso “Tengo un sueño”. El Partido Demócrata todavía no cree que todos somos creados iguales. El mismo Partido que negó a personas de mi complexión nuestra personalidad, ahora niega a las mujeres su feminidad y a los no nacidos la humanidad que Dios les dio. El aborto mata el sueño: 65 millones y contando. No se puede hablar simultáneamente de avanzar en el progreso mientras se sigue encadenado a la mentira de la desigualdad que siempre ha sido el ADN del Partido del racista virulento Andrew Jackson.
Cambiar de marca. Revisar. Repetir.
Esta cruzada deliberada no es sólo el esfuerzo de un proxeneta en jefe perpetuamente deshonesto, sino el de un establishment de noticias y redes sociales que censura, la (mala)educación pública, la industria del entretenimiento, las celebridades del deporte y los políticos que tienen poco uso de los hechos. Mientras tanto, los memes se volverán virales a medida que los retuits (¿podemos seguir llamándolos así?), los reposteos y los regramas tomen a la ligera el desmoronamiento moral y cognitivo del presidente. Al final, las mentiras nunca son divertidas para los votantes y una sociedad que sufre por la falta de verdad.
