Disminuye el apoyo al "matrimonio" entre personas del mismo sexo

Hace unos días, David Von Drehle, del Washington Post, reprendió a los pro-vida  por permitir que los llamados “fanáticos” se apoderaran de su movimiento después de ganar la victoria al revocar el fallo  Roe v. Wade.  En el artículo, comparó a los pro-vida con los Jemeres Rojos de Camboya en los años 70, que, después de su victoria, comenzaron a asesinar a sus propios miembros por “delitos” triviales. En la mente de Von Drehle, los pro-vida que ahora están llamando la atención sobre los problemas éticos de la FIV están haciendo lo mismo: permitir que radicales contraproducentes se apoderen del movimiento después de una victoria. 

La ironía es que el tipo de extralimitación radical del que habla Von Drehle está ocurriendo, pero no en el movimiento pro vida. Más bien, su análisis describe con más precisión otro importante movimiento político que, no hace mucho tiempo, obtuvo una victoria decisiva en la Corte Suprema. En los años transcurridos desde que la Corte redefinió el matrimonio para todo el país en 2015 en  Obergefell v. Hodges, el movimiento LGBT ha sido superado por su ala más radical, que ha exigido todo tipo de nuevos derechos. 

Apenas se había logrado la “igualdad” matrimonial, cuando estos activistas exigieron “igualdad transgénero” que incluía dar a los hombres acceso a los baños y vestuarios de las mujeres, organizar “horas de cuentos de drag queens” en las bibliotecas, ofrecer transiciones de género financiadas con impuestos y adoctrinar a los niños y separarlos de sus padres. Algunos persiguieron sin descanso a los empresarios, como el pastelero Jack Phillips  y la florista  Barronelle Stutzman,  por negarse a unirse a sus celebraciones. Y la mayoría comenzó a exigir que toda la población adoptara un nuevo lenguaje, obedeciera los requisitos de los pronombres y se uniera a varias celebraciones del “orgullo”.  

Tal vez no debamos sorprendernos, entonces, de que la tendencia que se ha prolongado durante años de creciente apoyo al llamado “matrimonio” homosexual se haya detenido. Tal vez, incluso, se haya revertido. 

Una encuesta reciente del Public Religion Research Institute concluyó  que el apoyo al “matrimonio” entre personas del mismo sexo cayó al menos dos puntos el año pasado, y el apoyo a las políticas antidiscriminación en favor de los “derechos de los homosexuales” cayó cuatro puntos. Además, la oposición a que las empresas se nieguen a prestar determinados servicios por motivos religiosos cayó cinco puntos. 

Todos los medios de comunicación importantes que informaron sobre estos hallazgos  rápidamente aseguraron a los lectores  que una gran mayoría de estadounidenses todavía apoya el “matrimonio” y los “derechos” homosexuales. Aun así, este cambio es significativo. Incluso puede sugerir una posible reacción negativa, especialmente porque incluso los estadounidenses jóvenes están perdiendo su entusiasmo por el arco iris. El estudio del PRRI también encontró que las personas de 18 a 29 años ahora tienen ocho puntos menos de probabilidades de apoyar leyes contra la discriminación que en 2020. El movimiento LGBT, recuerde, se enorgullece desde hace mucho tiempo de su alto apoyo juvenil.

Al mismo tiempo,  Pew Research informó que una creciente mayoría de votantes registrados en Estados Unidos afirma que “el género de una persona está determinado por su sexo al nacer”. En 2017, solo el 53% de los votantes pensaba que el género estaba determinado por el sexo. Hoy, el 65% dice que sí, esto después de años de incesantes prédicas por parte de activistas y élites de que el género es subjetivo y no tiene nada que ver con el cuerpo de una persona.  

Este es el movimiento que ha experimentado el tipo de toma de control por parte de fanáticos que Von Drehle acusó a los pro-vida de permitir. En los días posteriores a Obergefell, los activistas LGBT decidieron que la cultura era suya y que ya no había nadie que se interpusiera en el camino de su agenda más amplia. La “T” en particular, cuyos defensores no siempre han tenido la mejor relación con la “L” o la “G”, decidió aprovechar su éxito, pero parece que les ha salido el tiro por la culata. Por lo menos, su progreso cultural se ha estancado y el movimiento está perdiendo terreno. Tal vez los estadounidenses simplemente se hayan cansado de los sermones. Consideremos cómo las festividades del “mes del orgullo” de este año parecen un poco apagadas. 

La lección que se desprende de todo esto es que hay que ser prudente a la hora de alentar a los demás. El predominio cultural de las malas ideas no es inevitable ni irreversible. A menudo, esas malas ideas llevan en sí mismas las semillas de su propia destrucción, lo que significa que no hay excusa para rendirse o dejar de decir la verdad, incluso cuando parezca que la corriente de la opinión cultural está en nuestra contra. Las corrientes tienden a cambiar de dirección, y los movimientos que triunfan rápidamente tienden a dejar que se les suba a la cabeza. 

Publicado originalmente en BreakPoint.