Un grupo cristiano demanda a California por temor a que la ley de suicidio asistido obligue a los médicos a violar sus creencias
Una organización médica cristiana y un profesional médico con licencia han demandado a California por cambios en su ley de suicidio asistido que creen que los obliga a participar en el controvertido procedimiento.
Las Asociaciones Médicas y Dentales Cristianas y la Dra. Leslee Cochrane presentaron la demanda el martes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.
La demanda argumenta que el Proyecto de Ley 380 del Senado recientemente aprobado requiere que un médico con un paciente que solicita un suicidio asistido “documente la solicitud en el registro médico de ese paciente, incluso si el médico se opone a participar en el suicidio asistido de alguna manera”.
Promulgada como ley en octubre pasado, la legislación también modifica la ley de suicidio asistido del estado al reducir el tiempo mínimo entre las dos solicitudes orales requeridas de medicamentos letales de un paciente de 15 días a 48 horas.
El expediente legal también establece que los médicos que se nieguen a participar en el proceso de aprobación del suicidio asistido, como determinar la capacidad de toma de decisiones o derivar a un paciente a un médico que esté dispuesto a realizar el acto, está abierto a acciones “civiles, penales, administrativas”. , disciplinaria, laboral, acreditación, disciplina profesional, responsabilidad contractual o acción, sanción o pena u otra responsabilidad del personal médico”.
Los acusados nombrados incluyen al Fiscal General de California, Rob Bonta, al Director del Departamento de Salud Pública de California, Tomás J. Aragón, y a los miembros de la Junta Médica de California.
“En resumen, la Ley de Opciones para el Final de la Vida original brindaba una amplia protección a los médicos objetores de conciencia, pero la SB 380 elimina o limita esa protección”, se lee en la demanda.
“Los demandantes no desean participar en el suicidio asistido de ninguna manera, pero temen ser penalizados bajo la SB 380 y acciones contra sus licencias médicas si no lo hacen”.
La CMDA y Cochrane están representadas por Alliance Defending Freedom, una organización legal conservadora sin fines de lucro que ha defendido con éxito casos de libertad religiosa ante la Corte Suprema de EE. UU.
La abogada principal de ADF, Denise Harle, dijo en un comunicado el martes que los demandantes “buscan vivir su fe en su práctica médica, y eso incluye valorar cada vida humana confiada a su cuidado”.
“Participar en un suicidio asistido por un médico, o referir a un paciente para que lo haga, claramente violaría sus conciencias”, afirmó Harle.
“Ningún profesional de la salud debe verse obligado a actuar en contra de sus creencias religiosas y ética médica, y el estado de California se equivoca al imponer tal coerción”.
En octubre de 2015, el entonces gobernador. Jerry Brown firmó la Ley de Opción para el Final de la Vida, y la ley entró en vigencia en junio siguiente y convirtió a California en el quinto estado en permitir que los residentes terminen con sus vidas con medicamentos recetados por un médico.
Múltiples grupos y una madre de cuatro hijos con una enfermedad terminal llamada Stephanie Packer demandaron a California por la ley poco después de que entró en vigencia, argumentando que carecía de garantías y rechazando la idea de que el suicidio debería considerarse atención médica.
En mayo de 2018, el juez Daniel A. Ottolia del Tribunal Superior Estatal de Riverside falló en contra de la ley y concluyó que los legisladores estatales la aprobaron de manera inconstitucional.
Pero más tarde ese año, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Cuarto Distrito en California revocó el fallo del tribunal inferior y concluyó que los demandantes carecían de legitimación para demandar.
En noviembre pasado, la corte de apelaciones concluyó que la demanda de Packer era discutible debido a que los legisladores reautorizaron y extendieron la ley en 2021.
