La Corte Suprema rechaza la oferta de la universidad cristiana para detener la demanda por discriminación del profesor pro-LGBT

La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar una apelación de una universidad cristiana en Massachusetts que intentó usar una excepción ministerial para poner fin a una demanda de un exprofesor a quien los tribunales inferiores dictaminaron que podía demandar por supuesta discriminación.

En una lista de órdenes publicada el lunes, la Corte Suprema rechazó una petición de certiorari de Gordon College para escuchar la apelación centrada en permitir que la escuela use la "excepción ministerial" para desestimar una demanda presentada por una exprofesora asociada Margaret DeWeese- chico

Gordon College fue demandado por DeWeese-Boyd en 2017 por negarse a ascenderla, supuestamente por su apoyo público al movimiento LGBT.

Como parte de su defensa, Gordon invocó la excepción ministerial, un principio legal que impide que los gobiernos impongan leyes contra la discriminación a las instituciones religiosas y sus empleados ministeriales.

El juez Samuel Alito redactó una declaración incluida en la lista de órdenes con respecto a la decisión de denegar la apelación. A Alito se unieron los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

Alito dijo que aceptó la denegación de la petición en parte porque el caso continuará a través del proceso de litigio, y señaló que “la postura preliminar del litigio complicaría nuestra revisión”.

Sin embargo, Alito expresó su preocupación por el fallo de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts contra el uso de la excepción ministerial por parte de la universidad en el caso de DeWeese-Boyd, y escribió que creía que “la comprensión de la educación religiosa por parte de la corte estatal es preocupante”.

En particular, a Alito le preocupa el argumento del tribunal de que DeWeese-Boyd, en su papel de profesora, no brindó suficiente educación religiosa que permitiera aplicar la excepción ministerial.

“Esa conclusión refleja una visión preocupante y estrecha de la educación religiosa. Lo que muchas religiones conciben como ‘educación religiosa’ incluye mucho más que la instrucción en doctrina o teología explícitamente religiosa”, afirmó Alito.

“Tengo dudas sobre la comprensión de la educación religiosa por parte del tribunal estatal y, en consecuencia, su aplicación de la excepción ministerial”.

En su demanda, DeWeese-Boyd, quien enseñó trabajo social, acusó a la escuela de negarse a promoverla debido a su defensa contra las políticas escolares relacionadas con las personas LGBT y el sexo extramatrimonial.

Su demanda argumentó que Gordon cometió "discriminación asociativa y de género" en violación de la Ley de Derechos Civiles del estado, además de violar el "pacto implícito de buena fe y trato justo".

Un abogado que representa a DeWeese-Boyd argumentó en audiencias anteriores que su cliente enseñó "todos los temas de trabajo social secular" y no cumplía con el estándar de "deberes religiosos vitales" establecidos en la decisión de la Corte Suprema de 2020 en otro caso de excepción ministerial Our Lady of Escuela Guadalupe v. Morrissey-Berru.

Si bien Gordon intentó desestimar la demanda invocando una excepción ministerial, el juez Jeffrey T. Karp del Tribunal Superior de Massachusetts falló en contra de ese argumento en abril de 2020.

En marzo de 2021, el Tribunal Judicial Superior de Massachusetts confirmó el fallo del tribunal de primera instancia y el presidente del Tribunal Supremo, Scott L. Kafker, escribió que la causa sería “reenviada para procedimientos adicionales de conformidad con esta opinión”.

“En resumen, concluimos que se esperaba y se requería que DeWeese-Boyd fuera un maestro y erudito cristiano, pero no un ministro. Por lo tanto, la excepción ministerial no puede aplicarse como defensa a sus reclamos contra Gordon”, escribió Kafker el año pasado.