Jurado disidente del caso Lindsay Clancy se pronuncia sobre el juicio y dice que "3 ángeles" no pueden "hablar por sí mismos"

Michael Desronvil, el jurado disidente en el caso de Lindsay Clancy, se mantiene firme en su postura de que la madre de tres hijos es culpable de asesinar a sus niños. Describió a los niños como "tres ángeles" que no pueden "hablar por sí mismos" y está proclamando públicamente su fe católica mientras continúan las repercusiones del juicio nulo.

En un video exclusivo transmitido el lunes en el programa "Hannity" de Fox News, Desronvil reconoció la atención que ha recibido desde que fue identificado públicamente como el único miembro del jurado que no se unió al resto para declarar a Clancy no culpable por razón de enajenación mental.

La fiscalía argumentó que el asesinato de sus hijos por parte de Clancy fue premeditado y calculado. Su defensa sostuvo que ella padecía psicosis posparto cuando los niños murieron y que no debía ser considerada penalmente responsable.

"Sé que toda la atención se ha centrado en mí, pero queremos redirigir todo y centrar la atención en los tres ángeles", dijo.

Desronvil aclaró que se refería a los hijos de Clancy, describiéndolos como "los que no pueden hablar por sí mismos" y "los que no pueden defenderse", antes de nombrarlos: Cora, Dawson y Callan.

"Quiero agradecer a Dios por mi fe católica", dijo. "Quiero agradecer a Dios por bendecirme con la capacidad de amar a mi hija".

Desronvil también agradeció a quienes lo apoyan por sus "oraciones", "apoyo emocional" y "apoyo psicológico". El video se emitió un día antes de que la defensa y la fiscalía se reunieran en una audiencia para discutir los próximos pasos en el caso tras el juicio nulo.

Hay otra audiencia programada para el 2 de noviembre para decidir sobre varias mociones. Estas incluyen una moción para obtener los registros y el cuestionario de jurado de Desronvil y una moción de desestimación presentada por la defensa de Clancy. También se espera que en esa audiencia se discuta una posible fecha para un nuevo juicio.

El polarizador caso ha convertido a Desronvil en blanco de hostilidad. El presentador de televisión fugitivo Ray Marcel dijo en un video publicado tras una conversación telefónica con Desronvil: "Este hombre no puede vivir en paz en este momento".

"La gente está llamando a su puerta, merodeando su casa. No solo su casa, sino la de sus familiares. Su hermano incluso ha dicho que todo el mundo está pasando por sus casas. No pueden salir. Se sienten inseguros", añadió Marcel.

En una entrevista reciente en "Fox & Friends", el abogado de Desronvil, Edward Paltzik, anunció planes para presentar una queja ante el colegio de abogados contra Kevin Reddington, el vehemente abogado defensor de Clancy, por su conducta hacia Desronvil. Una queja ante el colegio de abogados es una denuncia formal de ética contra un abogado.

Reddington ha calificado a Desronvil de "obstruccionista". Paltzik dijo que eso era "lo más indignante" que había escuchado en sus 20 años de carrera legal. También rechazó como "categóricamente falsa" la acusación de que Desronvil infringió la ley.

"La pregunta ahora es, ¿queremos tener una Constitución? ¿Queremos tener una Sexta Enmienda?", preguntó Paltzik, reflexionando sobre cómo ha sido tratado Desronvil. "¿Queremos que los jurados se sientan seguros cuando se presentan a cumplir con su deber cívico?".

La Sexta Enmienda garantiza a los acusados en casos penales el derecho a un juicio por un jurado imparcial.

"Al acusar a un miembro del jurado de cometer un delito, Kevin Reddington está violando claramente la Sexta Enmienda. Está violando claramente el derecho a un juicio por jurado", dijo Paltzik.

Paltzik también advirtió que la indignación dirigida a Desronvil estaba sentando un "precedente de pesadilla", y añadió: "no vamos a tener un sistema de justicia penal si los jurados temen represalias".

Reddington ha presentado una moción pidiendo al tribunal que investigue las acusaciones de que Desronvil cometió actos de violencia doméstica y revisaba su teléfono celular durante las deliberaciones del jurado. Paltzik refutó, diciendo: "No se puede investigar a un miembro del jurado porque siguió la ley y las pruebas y llegó a una conclusión diferente a la que usted quería".

Hasta la tarde del miércoles, una recaudación de fondos creada para ayudar a Desronvil a cubrir los costos de "seguridad, abogados y pérdida de ingresos" había recaudado más de $400,000 de su meta de $500,000.