Recommended

La página actual: Politica |
Organización médica cristiana sin fines de lucro demanda a Michigan por ley que obliga a los médicos a recetar hormonas cruzadas

Organización médica cristiana sin fines de lucro demanda a Michigan por ley que obliga a los médicos a recetar hormonas cruzadas

Getty Images/Science Photo Library

Una organización médica sin fines de lucro basada en la fe en Michigan presentó una demanda alegando que la ley estatal de derechos civiles obliga a sus proveedores a recetar medicamentos hormonales para la transición de género y usar los pronombres preferidos de los pacientes.

Christian Healthcare Centers, una red de profesionales médicos cristianos con sede en Grand Rapids, presentó la demanda el lunes contra la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, y otros funcionarios del gobierno estatal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Michigan.

"Ya se le pidió a Christian Healthcare que use pronombres preferidos y que cambie el sexo del paciente en los registros médicos y se negó. Y Christian Healthcare actualmente tiene políticas que violan la ley de Michigan y las somete a investigación y enjuiciamiento inmediatos", dice el documento legal.

"Las Enmiendas Primera y Decimocuarta protegen la libertad religiosa y expresiva de Christian Healthcare para hacerlo. Así como el gobierno no puede obligar a una sinagoga a contratar hindúes o a un centro cultural islámico para promover el consumo de alcohol, no puede obligar a Christian Healthcare a comprometer su carácter religioso, contratar aquellos que no comparten su fe, o hablan mensajes que contradicen esa fe".

Christian Healthcare Centers está representado por Alliance Defending Freedom, una organización legal conservadora sin fines de lucro que se especializa en litigios por libertad religiosa.

Según la demanda, los tribunales estatales han interpretado que la ley de derechos civiles de Michigan incluye la orientación sexual y la identidad de género, lo que requiere que la organización sin fines de lucro contrate a personas que no comparten su fe.

"Christian Healthcare... mantiene la integridad de su misión religiosa contratando únicamente a empleados que comparten su fe", dice la demanda. "Este es un procedimiento estándar en el ministerio y es perfectamente legal según la ley federal y la ley de casi todos los estados. Pero no en Michigan".

"Bajo el pretexto de detener la discriminación, la ley discrimina a las organizaciones religiosas, exigiéndoles que pierdan su carácter religioso y contraten a personas
que no comparten su fe", añade la denuncia.

El abogado principal de ADF, Hal Frampton, dijo en un comunicado el lunes que cree que "Christian Healthcare Centers no debería verse obligado a comprobar su fe en la puerta de la clínica".

"Christian Healthcare Centers atiende a todos con atención compasiva y respeto, incluidos los pacientes que se identifican con el sexo opuesto a su sexo biológico, brindándoles la misma atención de alta calidad que brinda a todos sus pacientes", afirmó Frampton.

"Sin embargo, esta demanda es necesaria para proteger los derechos constitucionales de Christian Healthcare Centers y para garantizar que otras organizaciones religiosas puedan operar libremente de acuerdo con los dictados de su fe".

The Christian Post contactó al Departamento del Fiscal General de Michigan para hacer comentarios. Un portavoz respondió el martes por la mañana que el departamento está "revisando la demanda".

En julio, la Corte Suprema de Michigan falló en el caso de Rouch World LLC et al. v Departamento de Derechos Civiles de Michigan et al. que la prohibición estatal de la discriminación sexual incluye la orientación sexual.

Nessel, un demócrata, celebró el fallo en un comunicado argumentando que es "crítico que aquellos de nosotros elegidos para cargos públicos trabajemos para preservar y proteger los derechos de todos los residentes".

“Nuestros residentes merecen vivir en un estado que reconozca el valor de la diversidad y rechace la noción de que nuestra propia ley de derechos civiles pueda usarse como una herramienta de discriminación”, agregó.

“Este fallo no solo es una victoria para la comunidad LGBTQ+, sino para todos los residentes de Michigan, y una victoria que debería haberse hecho hace mucho tiempo”.