La Corte Suprema decidirá si Tennessee puede prohibir las cirugías trans para niños
La Corte Suprema de los Estados Unidos debe determinar si Tennessee puede prohibir las cirugías de cambio de sexo que mutilan el cuerpo y los medicamentos irreversibles que bloquean la pubertad en niños que presentan disforia de género.
En una lista de órdenes publicada el lunes por la mañana, la Corte Suprema acordó escuchar una apelación en el caso Estados Unidos contra Jonathan Skrmetti et al., y no se esperan argumentos orales hasta el otoño.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, un grupo legal progresista conocido por su oposición a este tipo de leyes estatales, está ayudando a representar a las familias que demandan a Tennessee por la ley.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"La Corte tiene el poder de proteger el derecho de los jóvenes trans a acceder a la atención médica que necesitan al derogar esta ley discriminatoria", dijo Lucas Cameron-Vaughn, abogado de la ACLU de Tennessee, en un comunicado.
"Somos firmes en nuestro compromiso de defender ferozmente a los jóvenes trans y sus familias, garantizando que tengan la autonomía para acceder a la atención que necesitan para sobrevivir y prosperar, y la Corte tiene la oportunidad de hacer realidad ese futuro".
En marzo del año pasado, Tennessee aprobó el Proyecto de Ley Senatorial 1, que prohíbe a los proveedores de atención médica realizar cirugías de mutilación genital o administrar bloqueadores de la pubertad a menores que sufran confusión sobre su sexo.
“La legislatura declara que la integridad y el respeto público de la profesión médica se ven significativamente perjudicados cuando los proveedores de atención médica realizan o administran tales procedimientos médicos a menores. Este estado tiene un interés legítimo, sustancial y convincente en proteger a los menores de daños físicos y emocionales”, explicaron las conclusiones de la legislación.
“Este estado tiene un interés legítimo, sustancial y apremiante en proteger la integridad de la profesión médica, incluso prohibiendo procedimientos médicos que sean dañinos, poco éticos, inmorales, experimentales o que no estén respaldados por estudios de alta calidad o de largo plazo, o que podría alentar a los menores a desdeñar su sexo”.
El mes siguiente, la ACLU, Lambda Legal y otros demandaron al estado por la nueva ley en nombre de los menores identificados como trans y sus familias, y el Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una denuncia en intervención en nombre de los demandantes.
Aunque un tribunal inferior dictaría una orden judicial preliminar contra la nueva ley, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos permitió que la medida entrara en vigor.
En septiembre pasado, un panel de tres jueces del Sexto Circuito falló 2-1 a favor de la ley, siendo el juez jefe del circuito Jeffrey Sutton, designado por el presidente George W. Bush, el autor de la opinión mayoritaria.
"Existe una larga tradición de permitir que los gobiernos estatales regulen los tratamientos médicos para adultos y niños", escribió Sutton. “Mientras no se interponga un estatuto federal y no se aplique una garantía constitucional enumerada, los estados pueden regular o prohibir las tecnologías médicas que consideren inseguras”.
