Presidente Biden indulta a su hijo Hunter pese a prometer que no lo haría

El presidente Joe Biden ha otorgado un indulto a su hijo, Hunter Biden, alegando que fue procesado injustamente por motivos políticos.

En un comunicado publicado el domingo, el presidente argumentó que su hijo fue “procesado de manera selectiva e injusta” debido a su relación con él.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

“Sin factores agravantes como el uso en un delito, compras múltiples o la compra de un arma como comprador fantasma, las personas casi nunca son llevadas a juicio por delitos graves únicamente por la forma en que completaron un formulario de armas”, afirmó Biden.

“Aquellos que se retrasaron en el pago de sus impuestos debido a adicciones graves, pero los devolvieron posteriormente con intereses y multas, generalmente reciben resoluciones no penales. Está claro que Hunter fue tratado de manera diferente”.

El indulto de Biden no solo cubre los delitos relacionados con armas e impuestos de Hunter, sino también cualquier otro “delito contra los Estados Unidos que haya cometido o pueda haber cometido o en el que haya participado durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 1 de diciembre de 2024”.

Biden padre alegó que “varios de mis oponentes políticos en el Congreso instigaron” los cargos contra Hunter y que contribuyeron a desbaratar un acuerdo de culpabilidad en el caso de su hijo.

“Ninguna persona razonable que observe los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue elegido solo porque es mi hijo, y eso está mal”, continuó.

Los republicanos, entre ellos el senador estadounidense Chuck Grassley, republicano por Iowa, denunciaron la decisión de Biden de indultar a su hijo, argumentando que el presidente estaba interfiriendo indebidamente en el proceso legal.

“Estoy sorprendido de que el presidente Biden haya indultado a su hijo Hunter porque dijo muchas, muchas veces que no lo haría y le creí. Qué vergüenza”, tuiteó Grassley.

En junio, Biden afirmó que no indultaría a Hunter y les dijo a los periodistas: “Acataré la decisión del jurado. Haré eso y no lo indultaré”, informó The Associated Press.

Aunque muchos demócratas defendieron la decisión de Biden, creyendo que el procesamiento de Hunter tenía motivaciones políticas, el representante federal Greg Stanton, demócrata por Arizona, se opuso a ella.

“Respeto al presidente Biden, pero creo que se equivocó en esto”, afirmó el legislador demócrata, citado por Politico. “Este no fue un procesamiento por motivos políticos. Hunter cometió delitos graves y fue condenado por un jurado de sus pares”.

Hunter Biden ha sido una fuente de controversia para Joe Biden desde antes de las elecciones presidenciales de 2020, como cuando el New York Post publicó un informe de que Hunter Biden hizo que su padre se reuniera con un ejecutivo de la empresa energética ucraniana Burisma antes de que el mayor de los Biden presionara a los funcionarios de Ucrania para que despidieran a un fiscal que investigaba a la empresa que estaba pagando a Hunter.

El NY Post hizo referencia a correos electrónicos del disco duro de la computadora portátil de Hunter, que había sido confiscada por el FBI y que contenía imágenes embarazosas de él consumiendo drogas y teniendo relaciones sexuales con varias mujeres, así como detalles de dudosos negocios con la China comunista.

En junio del año pasado, Hunter se declaró culpable de cargos penales federales relacionados con impuestos, así como de un cargo de “posesión de un arma de fuego por parte de una persona que es consumidora o adicta a drogas ilegales”.

Chris Clark, un abogado de defensa penal de Hunter, dijo en una declaración el año pasado que “Hunter cree que es importante asumir la responsabilidad por estos errores que cometió durante un período de confusión y adicción en su vida. Espera continuar su recuperación y seguir adelante”.

Sin embargo, el acuerdo finalmente fracasó y en junio, un jurado en Wilmington, Delaware, encontró a Hunter culpable de "hacer una declaración falsa en relación con la adquisición de un arma de fuego", "hacer una declaración falsa con respecto a la información que debe mantenerse en los registros" y poseer un arma de fuego a pesar de ser "una persona que es un usuario ilegal o adicto a una sustancia controlada".