La caída de Fauci revela el peligro del gobierno de los "expertos"
El ascenso y la caída de Fauci es una de las grandes lecciones políticas de nuestro tiempo sobre la insensatez y el carácter destructivo del gobierno de la supuesta pericia.
La semana pasada, el Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, invocó repetidamente su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación en su comparecencia ante un Comité de Seguridad Nacional del Senado.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
De hecho, bien podría considerarse afortunado de tener ese derecho y el indulto del expresidente Joe Biden, dado el duro interrogatorio al que fue sometido por los senadores tras la publicación de su diario por parte del senador Rand Paul, republicano por Kentucky.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
El diario reveló a un hombre, antes venerado como un parangón de la ciencia y la medicina, como un buscador de gloria vanidoso, ególatra y, en última instancia, frívolo, que sabía mucho menos de lo que realmente ocurría durante la pandemia de COVID-19 de lo que su masivamente inflada imagen mediática dejaba entrever.
Fauci ni siquiera fue lo suficientemente inteligente como para abstenerse de anotarlo todo en su diario, de ahí su necesidad de guardar silencio en lugar de responder a las preguntas de los senadores, a quienes se les dio un serio motivo de disputa con el antiguo burócrata en jefe autoproclamado.
Las anotaciones del diario de Fauci me recuerdan mucho a las cartas del general de la Guerra Civil George McClellan durante su desafortunado tiempo al mando del Ejército del Potomac, en las que explicaba en los términos más grandilocuentes a su esposa cómo podría ser un dictador si quisiera, pero no lo haría por una "admirable abnegación".
McClellan al menos tenía alguna razón para considerarse un niño prodigio, un joven Napoleón, dada su excepcional carrera militar temprana.
Fauci no era más que un burócrata de carrera que de repente había sido ascendido por los medios de comunicación como el rostro de la respuesta a la pandemia.
Aunque se negó a rendir cuentas al pueblo estadounidense, es notable lo bajo que ha caído la estrella de este hombre, al igual que la de McClellan.
Fauci fue promocionado por tantos en los medios como prácticamente un semidiós, un hombre de ciencia irreprochable contra el que solo un demente podría estar. No fueron solo los medios.
Recuerdo que durante los días oscuros de la pandemia vi a una mujer caminando por la ciudad de Nueva York con una inquietante camiseta que decía en letras grandes: "Creo en el Faucismo".
No era solo un científico; era un salvador secular.
Ahora es obvio, con la publicación de los relatos de "Querido Diario" de Fauci, que él estaba más que feliz de cultivar esa impresión mesiánica.
Evidentemente, Fauci no pudo manejar la fama, y eso lo llevó a su perdición.
Como señaló el gobernador Ron DeSantis, republicano de Florida, el hecho de que fuera elogiado por su deseo de confinamientos probablemente lo empujó a promover recomendaciones aún más draconianas que demasiados líderes aceptaron sin cuestionar.
Fauci fue glorificado por los medios tradicionales, que lo convirtieron en el oráculo de facto del covid. Cuanto más abogaba Fauci por las restricciones/confinamientos y más criticaba a estados como FL y GA que rechazaron sus edictos, más lo trataban los medios como a un santo.
Afortunadamente, algunos se resistieron y adoptaron un enfoque más sabio y equilibrado.
Pero hay muchos jóvenes estadounidenses que nunca recuperarán el tiempo que perdieron en la escuela, muchas familias que no se despidieron de sus seres queridos, y muchos que nunca más volverán a confiar en las instituciones, para bien o para mal. Eso se debe en gran parte a Fauci.
Hay una lección seria en todo esto mientras Fauci se estrella, una que no debe olvidarse ahora que los confinamientos por la pandemia parecen cosa del pasado.
Lo que se debe aprender no es simplemente que Fauci era un farsante fanfarrón tan narcisista que habría hecho sonrojar de vergüenza al propio Narciso.
No fue el primero y no será el último de esa clase.
No, es que su existencia invalida por completo la idea de un tipo de gobierno tecnocrático y desapegado, imaginado por el movimiento progresista original.
Aquí teníamos a un hombre al que se le confió una enorme cantidad de poder y se esperaba que tomara decisiones racionales para el país. Era exactamente el tipo de gestor tecnocrático que Woodrow Wilson y otros progresistas imaginaron que nos guiaría en nuestro glorioso futuro post-constitucional.
En cambio, cuando finalmente se le dio poder real, ignoró la evidencia científica que no se ajustaba a su narrativa, intentó silenciar a quienes la cuestionaban, perdió el tiempo durante una crisis deleitándose con la adulación de Oprah Winfrey y Barbra Streisand, y todo mientras básicamente declaraba: "Yo soy la ciencia".
Tenía todos los rasgos que asociamos con los peores aspectos de la monarquía, sin la grandeza y la pompa de la nobleza, tal como es. Y muchos estadounidenses, lamentablemente, parecían anhelar esto.
Querían un rey, o más bien una serie de reyes con batas de laboratorio.
Como deberíamos ver ahora, esta es una forma de gobernar tan mala como las monarquías de antaño, y en algunos aspectos es mucho peor.
El derecho divino de los reyes tenía limitaciones, a veces estrictas.
Un gobierno ilimitado por millones de Faucis, sin las restricciones de la política democrática y el verdadero arte de gobernar, no conduce al tipo de toma de decisiones racional e ilustrada que se prometió.
En cambio, conduce a la perversión de la ciencia, las reglas arbitrarias y, en última instancia, la tiranía despiadada.
Fauci, el tecnócrata por excelencia, se comportó de manera tan absurda como cualquier político caricaturizado y fanfarrón, ebrio de fama y poder.
A esto nos conducían los necios que soñaban con el gobierno de los expertos, a un mundo en el que Fauci y sus semejantes pudieran gobernar sin ningún tipo de rendición de cuentas nunca más.
Bajo este sistema, las debilidades que acosan a la humanidad, incluyendo la ambición, la vanidad, la irracionalidad y, a veces, la simple estupidez, no pueden ser contrarrestadas por nada más que la inercia burocrática.
Es un pensamiento escalofriante.
Los Padres Fundadores, por otro lado, sabían que los hombres no son ángeles, que Washington tendría sus Faucis.
Para asegurar que no seamos gobernados por bestias, crearon una forma de gobierno constitucional donde esperaban que la ambición contrarrestaría a la ambición. Entendieron que los líderes deben tener el poder para tomar decisiones sabias que equilibren diversos intereses, pero nunca deben estar por encima del pueblo para el que han sido elegidos gobernar.
Ese sistema constitucional ha recibido sus golpes a lo largo de los años y no funciona exactamente como los Fundadores pretendían, pero la sabiduría de su creación permanece.
Pase lo que pase con el hombre Fauci, recordemos en qué se convirtió antes de que volvamos a experimentar con el "Faucismo".
Publicado originalmente en The Daily Signal.
Auto: Jarrett Stepman es colaborador de The Daily Signal y copresentador del pódcast The Right Side of History. También es autor del libro The War on History: The Conspiracy to Rewrite America's Past.
