Encuestas auguran desastre para un Partido Republicano que abandona la vida y el matrimonio

A sólo dos semanas de la reunión del Comité de Plataforma del Partido Republicano en Milwaukee, los conservadores se preparan para lo que muchos creen será una guerra sin cuartel por el alma del partido. Desde hace meses circulan rumores de que un silencioso ejército de moderados se está reuniendo para derribar los pilares republicanos sobre la vida y el matrimonio. Y aunque los delegados están acostumbrados a tener que defender los principios básicos, los de adentro dicen que esta vez es diferente. Vienen por las creencias más básicas del Partido Republicano, dijo sombríamente el Presidente del Consejo de Investigación de la Familia, Tony Perkins. "Odio decirles esto, pero es verdad... La Plataforma del Partido Republicano está siendo atacada".

Aunque la mayor parte de la atención se centra en las brillantes luces de la convención en sí, la mayoría de los conservadores se dan cuenta de que el período previo a la gran bonanza televisiva es lo que hace o deshace al partido. "Si cambias la plataforma", advirtió Perkins, "cambias el partido". Los días 8 y 9 de julio, cuando se elabore el documento por primera vez en ocho años, son "críticos para mantener al menos un partido alineado con la verdad bíblica", insistió.

Afortunadamente, están surgiendo algunas noticias que deberían arrojar serias dudas sobre la conveniencia de diluir los temas de la vida y el matrimonio. Por un lado, el apoyo republicano al matrimonio entre personas del mismo sexo se está desmoronando. Después de haber ido subiendo durante la última década, el Partido Republicano ha tocado fondo en este tema, con una caída de casi 10 puntos en los últimos dos años. Sólo el 46% de los republicanos está a favor de la idea, frente al 55% de 2022, según Gallup.

Parte de ese rechazo quedó patente tras las votaciones en la Cámara de Representantes y el Senado a la Ley de Respeto al Matrimonio, de extrema izquierda, cuando 51 republicanos abandonaron a sus bases y se pusieron del lado de los demócratas. Juntos, ayudaron a acabar con el matrimonio natural y destriparon a la libertad religiosa, una decisión que provocó una impresionante reacción interna. La indignación de las bases fue tan intensa tras la primera votación en julio que ocho republicanos menos de la Cámara de Representantes apoyaron la aprobación final en diciembre.

En el Senado, los 12 republicanos que traicionaron al matrimonio natural se enfrentaron a duras críticas en sus respectivos estados. En Iowa, Wyoming, Alaska, Indiana y Carolina del Norte, la urgencia de "hacer algo" con respecto al voto de los republicanos se intensificó en los meses siguientes, cuando los condados se movilizaron para censurar y excoriar públicamente a los miembros que incendiaron los principios del partido. El senador Thom Tillis (Carolina del Norte) incluso perdió el respaldo financiero del partido. Un año y medio después, las cifras de Gallup muestran que la furia por estas movidas traicioneras sigue muy viva.

En cuanto a la sugerencia de que diluir la posición del Partido Republicano sobre la vida ganaría más votantes, las primarias de Carolina del Sur son una de las muchas historias que deberían poner fin a esa lógica. Tres senadoras estatales republicanas que intentaron obstaculizar las protecciones provida de la cámara perdieron sus candidaturas a la reelección este mes, incluida la senadora más veterana del Partido Republicano en el Senado. Las mujeres, conocidas como "hermanas senadoras", se negaron a respaldar la reducción del umbral del aborto en el Estado del Palmetto, lo que acabó costándoles el puesto a Sandy Senn, Penry Gustafson y Katrina Shealy.

PBS señala que "en todo su distrito del condado de Lexington había vallas publicitarias que decían que Shealy no era 'provida', y que lideró la ofensiva para cambiar el control del estado de demócrata a republicano en las últimas cinco décadas".

El director de Acción de FRC, Matt Carpenter, quien observó las primarias del estado con interés, dijo a The Washington Stand: "En última instancia, lo que se desprende de la derrota de estos tres senadores de Carolina del Sur que desertaron del resto de la conferencia sobre la cuestión de la protección de los no nacidos es que los votantes de las primarias republicanas están prestando atención a quién es verdaderamente pro-vida, y quién se pondrá del lado de la izquierda pro-aborto. La protección del no nacido es un tema tan importante para los votantes republicanos en las primarias de hoy como lo ha sido siempre, no van a permitir que la Ventana de Overton se mueva a la izquierda en la protección de la vida, y están dispuestos a echar a los titulares para hacer ese punto".

Esperemos que los líderes nacionales presten atención a estas señales. Como Perkins señaló en "Washington Watch" el martes, muchas cosas fueron fundamentales para el apoyo de Donald Trump en 2016 entre los evangélicos: la publicación de una lista de nominados pro-vida que elegiría para el Tribunal Supremo, la elección de un conocido conservador como su compañero de fórmula, y la adopción de la Plataforma del Partido Republicano más conservadora de la historia. "Esas tres cosas galvanizaron su apoyo".

Ralph Reed, fundador de la Coalición Fe y Libertad, se mostró de acuerdo. "Creo que necesitamos una repetición" en 2024, dijo. "Estamos en un punto de inflexión en esta campaña y, en muchos sentidos, los cimientos para el otoño se van a sentar en las próximas tres semanas. Tenemos un debate aquí en Atlanta... Y cuán bien que lo haga el presidente, es decir, el ex presidente Trump y cuán bien que lo haga Biden va a determinar mucho. Será un momento clave".

La segunda, explicó Reed, "es la selección de su compañero de fórmula para la vicepresidencia. Y la tercera será la reunión en Milwaukee y la adopción de la plataforma. Y he dicho en repetidas ocasiones... y sé que usted ha dicho cosas similares, que si el Partido Republicano y la campaña de Trump envían un mensaje de equivocación o de retroceso en la defensa histórica de la vida humana inocente por parte del Partido Republicano - [que] creo que [es] la posición más importante de este partido aparte de su oposición a la esclavitud - hará que sea más difícil atraer a estos votantes en otoño."