Trump firma orden ejecutiva para combatir la discriminación contra proveedores de cuidado de crianza de base religiosa
Una nueva orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump busca combatir las “absurdas políticas progresistas que discriminan a los cristianos y a las familias de fe” que desean servir como padres de crianza.
Trump firmó el jueves una orden ejecutiva titulada “Fomentando el Futuro para los Niños y las Familias de Estados Unidos”. La orden ejecutiva lamenta que “algunas jurisdicciones y organizaciones mantienen políticas que desalientan o prohíben que familias cualificadas sirvan a niños necesitados como padres de crianza y adoptivos debido a sus sinceras convicciones religiosas o su adhesión a verdades biológicas básicas”.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Trump ordenó al Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., que “publique anualmente un informe de evaluación que mida y se utilice para valorar el logro a nivel estatal de resultados y métricas clave que reduzcan los ingresos innecesarios al sistema de cuidado de crianza”, el cual evalúe las “asociaciones y la colaboración de los estados con aliados no gubernamentales apropiados, incluidas las organizaciones de base religiosa”, así como varios otros factores.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La orden ejecutiva también instruye a Kennedy, junto con el director de la Oficina de Fe de la Casa Blanca y el director de la Oficina de Asuntos Intergubernamentales de la Casa Blanca, a “tomar las medidas apropiadas para abordar las políticas y prácticas estatales y locales que prohíben indebidamente la participación en programas de bienestar infantil financiados con fondos federales a personas u organizaciones cualificadas por sus sinceras convicciones religiosas o morales”.
Otro objetivo declarado de la orden ejecutiva es “incrementar las alianzas entre agencias y organizaciones de base religiosa y lugares de culto para servir a las familias cuyos hijos han sido puestos en cuidado de crianza o están en riesgo de serlo”.
El presidente, junto con la primera dama Melania Trump, ofreció detalles adicionales sobre la iniciativa “Fomentando el Futuro” durante la ceremonia de firma en la Casa Blanca. En su discurso, Trump profundizó sobre el papel de los proveedores de cuidado de crianza de base religiosa y los esfuerzos para atacarlos.
“Las organizaciones sin fines de lucro de base religiosa son las instituciones más confiables de la nación que interactúan con el sistema de cuidado de crianza”, dijo. “Sin embargo, las políticas de la izquierda radical en estados de todo el país hacen que sea mucho más difícil, no más fácil, para esas familias abrir sus hogares. Pero estamos trabajando en eso. Estamos lidiando con la izquierda radical. No es fácil, pero estamos ganando y estamos ganando a lo grande. Por eso, con la orden que estamos emitiendo hoy, nos enfrentamos a las absurdas políticas progresistas que discriminan a los cristianos y a las familias de fe”.
Aunque Trump no compartió ejemplos específicos de estados que atacan a los proveedores de cuidado de crianza de base religiosa, numerosas familias que buscan criar niños en hogares de acogida han enfrentado la oposición de los estados en los que residen.
El año pasado, Melinda Antenucci y Casey Mathieu presentaron una demanda en un tribunal federal contra varios empleados del Departamento de Niños y Familias de Vermont, después de que el estado les revocara su licencia para servir como padres de crianza. La razón fue que Antenucci compartió una publicación en Facebook a favor de exigir la notificación a los padres si un niño expresa confusión sobre su sexo y comienza a autoidentificarse como miembro del sexo opuesto en la escuela, y además expresó repetidamente sus reservas sobre acoger a un niño que se identificara como transgénero, si alguna vez se lo pidieran.
La pareja recibió una carta informándoles que, debido a su negativa a “acoger a un niño transgénero” y a “discutir los pronombres ‘they/them’” con un hipotético niño de crianza, “[el departamento no sabe] cómo puede seguir adelante con el proceso de acogida dada la incapacidad de predecir el viaje de cualquier niño de crianza con su propia identidad”. Cuando la pareja se negó a renunciar voluntariamente a su licencia para servir como padres de crianza, el estado se la revocó.
Mientras que el estado considera los comentarios como una violación de una ley estatal que declara que “todos los padres de crianza tienen prohibido participar en cualquier forma de discriminación contra un niño de crianza por motivos de” orientación sexual e identidad de género, la demanda sostiene que el estado violó los derechos de la pareja bajo la Primera y la Decimocuarta Enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos al forzarlos a una expresión obligada y al mostrar hostilidad hacia sus profundas conviciones religiosas.
En 2023, una pareja de Massachusetts, Michael y Catherine Burke, quienes se identifican como católicos devotos, presentaron una demanda contra varios funcionarios de Massachusetts porque el estado denegó su solicitud para acoger a un niño, argumentando que ellos “no brindarían un entorno de afirmación para un niño que se identificara como LGBTQIA”.
La demanda calificó las acciones del estado como una contradicción con las políticas implementadas por el Departamento de Niños y Familias de Massachusetts, así como con la Carta de Derechos de los Padres de Crianza de Massachusetts, que prohíben la “discriminación religiosa contra posibles padres de crianza”.
Las acciones tomadas por Vermont y Massachusetts para impedir que parejas y organizaciones con profundas convicciones religiosas sobre el género y la sexualidad proporcionen cuidado de crianza se producen después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminara por unanimidad en el caso de 2021 *Fulton v. City of Philadelphia* que la ciudad de Filadelfia no podía negarse a contratar a los Servicios Sociales Católicos de la Arquidiócesis Católica Romana de Filadelfia debido a su oposición, basada en la fe, a colocar niños con parejas del mismo sexo.
“El gobierno no actúa de manera neutral cuando procede de una manera intolerante con las creencias religiosas o restringe prácticas debido a su naturaleza religiosa”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la opinión del caso *Fulton*. “La negativa de Filadelfia a contratar a CSS para la prestación de servicios de cuidado de crianza, a menos que acepte certificar a parejas del mismo sexo como padres de crianza, no puede superar el escrutinio estricto y viola la Primera Enmienda”.
