Madre exige rendición de cuentas a gigantes tecnológicos, afirma que ley federal le impide justicia para su hijo fallecido
Una madre de California, cuyo hijo de 16 años murió por suicidio tras un grave acoso cibernético, se unió a defensores contra la explotación sexual y a legisladores de ambos partidos para exigir la reforma de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la cual, según afirman, los gigantes tecnológicos utilizan como un resquicio legal para evitar la rendición de cuentas por la distribución de contenido ofensivo o explícito.
Kristin Bride, quien perdió a su hijo Carson en 2020, dijo durante una conferencia de prensa el miércoles en el Capitolio de los Estados Unidos que la Sección 230 le ha impedido obtener justicia para su hijo. Según la madre, Carson se quitó la vida después de que acosadores cibernéticos lo hostigaran a través de YOLO, una aplicación anónima integrada en Snapchat.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
“YOLO se abría con una pantalla emergente que prometía monitorear el acoso cibernético y revelar y prohibir a los abusadores”, declaró Bride. “Sin embargo, la última búsqueda en el teléfono de Carson antes de quitarse la vida fue sobre cómo descubrir quién le estaba haciendo esto”.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
“Este fue el día más oscuro de mi vida”, añadió.
La madre busca un recurso legal por la muerte de su hijo, pero un abogado con el que se reunió le dijo que la Sección 230 hacía que las empresas de redes sociales fueran inmunes a las demandas. Casi seis años después, Bride sigue librando una batalla legal en un tribunal federal, pero la Sección 230 impide que las empresas de tecnología rindan cuentas.
“Insto a los legisladores a que prioricen una reforma significativa de la Sección 230. Es esencial que las empresas de tecnología sean responsables de la seguridad de sus productos, como cualquier otra industria en Estados Unidos”, afirmó Bride. “De esta manera, podremos finalmente proteger a las familias de estas tragedias prevenibles”.
Otros oradores en el evento incluyeron al senador Dick Durbin (demócrata por Illinois), al actor Joseph Gordon-Levitt, al exrepresentante Dick Gephardt (demócrata por Misuri), al representante Brandon Guffey (republicano por Carolina del Sur) y a Bridgette Norring, fundadora de la Fundación Devin J. Norring.
Dani Pinter, directora jurídica del Centro Nacional sobre Explotación Sexual, habla en el Capitolio el 4 de febrero de 2026 sobre cómo la Sección 230 ha impedido que las víctimas obtengan justicia. | SenatorDurbin/YouTubeLa directora jurídica del Centro Nacional sobre Explotación Sexual (NCOSE, por sus siglas en inglés), Dani Pinter, dijo que el propósito original de la Sección 230 era “proteger a los niños e incentivar a las plataformas a hacer que sus plataformas fueran seguras”.
“En cambio, la Sección 230 se ha convertido en un escudo contra la rendición de cuentas por las decisiones de mala fe de los gigantes tecnológicos de causar daño en busca de ganancias”, aseveró Pinter. “Interpretaciones judiciales expansivas y erróneas, combinadas con un avance tecnológico inimaginable, han invertido por completo la estructura de incentivos que el Congreso pretendía”.
“En lugar de incentivar a las empresas de tecnología a tomar medidas para hacer sus plataformas más seguras, la Sección 230 ha envalentonado a las plataformas tecnológicas a obtener ganancias a cualquier costo”, añadió.
“Como resultado, ahora tenemos una industria tecnológica más grande y rentable que cualquier otra industria en el planeta en la historia del mundo. La industria de los gigantes tecnológicos de hoy ve a las poblaciones vulnerables y a nuestros hijos como daños colaterales de su modelo de negocio construido sobre la codicia”, continuó la defensora contra la explotación sexual.
“Debido a la Sección 230, tenemos una industria tecnológica que existe por encima de la ley”, declaró Pinter. “Los tribunales han determinado que la Sección 230 protege a las plataformas de redes sociales incluso cuando cometen crímenes atroces como poseer y distribuir a sabiendas material de abuso sexual infantil”.
NCOSE incluyó la Sección 230 en su Lista de la Docena Sucia de 2025, una campaña anual que la organización publica cada año para destacar a las empresas y entidades que han permitido la explotación sexual. La Lista de la Docena Sucia de 2025 destaca las historias de 12 sobrevivientes a quienes, según el grupo de defensa, se les negó la justicia debido a la Sección 230.
Cada una de las historias se refiere a una persona cuyas imágenes sexualmente explícitas fueron distribuidas en diversas plataformas en línea, incluyendo Reddit, Snapchat y Craigslist. Aunque parte del contenido incluía material de abuso sexual infantil, NCOSE informó que la Sección 230 protegió a las plataformas de la responsabilidad legal.
“No podemos permitir esto por más tiempo. Y con el auge de la inteligencia artificial, esto es urgente”, declaró Pinter durante la conferencia de prensa del miércoles. “En el Centro Nacional sobre Explotación Sexual, elogiamos a los senadores Durbin y Graham por su liderazgo en este esfuerzo bipartidista para actualizar las leyes y reflejar mejor la industria que tenemos hoy”.
El año pasado, Durbin y el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) presentaron la Ley para la Extinción y Reforma de la Sección 230 (Sunset To Reform Section 230 Act), que derogaría la inmunidad de la Sección 230 dos años después de su promulgación, permitiendo a los usuarios emprender acciones legales contra las plataformas que los perjudicaron.
“Necesitamos proteger a cada estadounidense cuya seguridad y protección están en riesgo por esta industria tecnológica irresponsable y sin escrúpulos. En nombre de los sobrevivientes que representamos, apoyamos con orgullo este histórico proyecto de ley para extinguir la Sección 230”, concluyó Pinter.
